11. Ceza Dairesi, nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet kararının bozma sonrası yeniden yapılan yargılama neticesinde oy birliğiyle onanmasına hükmetti.
Özet: Nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde, bozma kararı üzerine yapılan yargılamanın hukuka uygun olduğu, iddia ve savunmaların gerekçeli kararda tartışılarak hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerle fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği ve cezanın kanuni sınırlar içinde uygulandığı anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmeyerek hükmün oy birliğiyle onanmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/168 E., 2021/82 K.SUÇ : Nitelikli dolandırıcılıkHÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Bozma üzerine yapılan yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanık müdafinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün Tebliğname'ye uygun olarak oy birliğiyle ONANMASINA, 16.04.2026 tarihinde karar verildi.