Yargıtay 8. Ceza Dairesi, sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan verilen mahkûmiyet ile bölge adliye mahkemesince artırılan adli para cezasını içeren hükmün temyizini oybirliğiyle esastan reddederek kararı onadı.
Özet: Uyuşturucu madde ticareti suçundan yargılanan sanık hakkında ilk derece mahkemesince 12 ay hapis ve 25.000 TL adli para cezasıyla verilen mahkûmiyet hükmü, Cumhuriyet savcısının eksik adli para cezasına itirazı üzerine bölge adliye mahkemesince kaldırılarak para cezası 125.000 TLye yükseltilmiş ve sanık ve müdafiinin sübuta, etkin pişmanlığa, beraate, usul ve yasaya aykırılığa ilişkin temyiz itirazları, toplanan delillerin yeterli ve hukuka uygun bulunması nedeniyle reddedilerek bölge adliye mahkemesi kararı onanmıştır.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2025/1477 E., 2025/1765 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticaretiHÜKÜM : MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇA. İlk Derece Mahkemesi KararıKonya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 23.01.2025 tarihli ve 2024/436 Esas, 2025/18 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 62, 52, 53, 58. maddeleri uyarınca 12... ay hapis ve 25.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, adli para cezasının 24 eşit taksitte tahsiline, hak yoksunluklarına ve sanık hakkında 2. kez tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir.B. Bölge Adliye Mahkemesi KararıKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 09.04.2025 tarihli ve 2025/1477 Esas, 2025/1765 Karar sayılı kararı ile Cumhuriyet savcısı tarafından eksik adli para cezasına hükmolunması gerekçesiyle yapılan istinaf başvurusunun kabulü ile sanık hakkında verilen Konya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 23.01.2025 tarihli kararının tüm sonuçları ile ortadan kaldırılmasına, sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 62, 52, 53, 58. maddeleri uyarınca 12... ay hapis ve 125.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, adli para cezasının 24 eşit taksitte tahsiline, hak yoksunluklarına ve sanık hakkında 2. kez tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir.II. TEMYİZA. Temyiz SebepleriSanık ve Müdafiinin Temyiz İstemleriSübuta, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, beraate, lehe hükümlerin tatbikine, kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna, yeterli delil olmadığına, şüpheden sanık yararlanır ilkesine, erteleme ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesine ilişkindir.B. Değerlendirme ve GerekçeDava dosyası kapsamına göre, alınan bilgi üzerine sanığın ikametinde yapılan fiziki takipte sanığın ikametine girip çıktığı görülen tanıkta 3 parça halinde eroin, sanığın ikametinde yapılan aramada 3 parça halinde eroin ve ikametin balkonundan bahçeye sanık tarafından atılan poşet içinde 8 parça halinde eroin ağızları plastik toka ile kapatılmış şekilde ele geçirildiği, tanığın 3 parça eroini sanıktan 1.100 TL karşılığında satın aldığını ifade ettiği ve sanığı canlı olarak teşhis ettiği ve sanık üzerinde 1.100 TL ele geçirildiği iddiasına ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık ve müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.III. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 09.04.2025 tarihli ve 2025/1477 Esas, 2025/1765 Karar sayılı kararında sanık ve müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, aynı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Konya 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3 . Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.06.2026 tarihinde karar verildi.