Özet: Davacı idarenin açtığı kamulaştırma konusu irtifak hakkı ve pilon yeri bedelinin tespiti ile tescili davasında, ilk derece mahkemesi talebi kabul ederek bedel tespiti yapmış; davacı idarenin bedelin yüksek olduğu ve değerlendirme hataları bulunduğu iddialarıyla yaptığı istinaf başvurusu, bölge adliye mahkemesince, bilirkişi raporunun ve değerlendirme esaslarının ilgili kanuna uygun olduğu, değer düşüklüğü oranının ve kapitalizasyon faiz oranının yerinde olduğu, veri yılı hatasının davacı lehine kazanılmış hak teşkil ettiği ve vekalet ücretine hükmedilmemesinin doğru olduğu gerekçeleriyle esastan reddedilmiştir; davacı idarenin bu kararı temyiz etmesi üzerine Yargıtay, arazinin 2942 sayılı kanun uyarınca değer biçilmesi ve taşınmazın niteliği, yüzölçümü, geometrik durumu ile enerji nakil hattı güzergahı dikkate alınarak belirlenen değer düşüklüğü oranıyla irtifak hakkı ve pilon yeri bedelinin tespitinin yerinde olduğunu belirterek, bölge adliye mahkemesi kararının değerlendirme kısmına yönelik ilk incelemesinde hukuka uygunluk tespit etmiştir.