İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi, Tüketici Hakem Heyeti kararlarının iptali ile tazminat talepli davalarda ortaya çıkan görevsizlik uyuşmazlığını Tüketici Mahkemesinin yetkisinde olduğuna karar vermiştir.
Özet: Tüketici hakem heyeti kararının iptali ve tazminat talebi içeren uyuşmazlıkta, tüketici mahkemesi ile asliye ticaret mahkemesinin karşılıklı görevsizlik kararları vermesi üzerine yargı yeri belirlenirken, 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 70/3. maddesi uyarınca tüketici hakem heyeti kararlarına itirazın kesin yetkili tüketici mahkemesinde yapılması gerektiği ve davacının tüketici statüsünde olduğu dikkate alınarak, uyuşmazlığın İstanbul Anadolu 8. Tüketici Mahkemesinde görülmesine karar verilmiştir.
T.C.
İSTANBULBÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ37. HUKUK DAİRESİDOSYA NO: 2026/730 KARAR NO: 2026/1996KARAR TARİHİ: 14/09/2026T Ü R K M İ L L E T İ A D I N AB Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARINMAHKEMESİ : (KAPATILAN)İSTANBUL ANADOLU 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİTARİHİ: 30/01/2026NUMARASI: 2025/697 2026/107DAVANIN KONUSU: Tüketici Hakem Heyeti Kararının İptali İle Tazminat.Taraflar arasındaki davada İstanbul Anadolu 8.Tüketici Mahkemesi ile (kapatılan)İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:K A R A RDava, tüketici hakem heyeti kararının iptali ile tazminat talebine ilişkindir.Tüketici Mahkemesince, davacının aracı temlik aldığı kişinin tüzel kişi tacir olduğu ve uyuşmazlığın ticari nitelikte bulunduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.Asliye Ticaret Mahkemesince, uyuşmazlığın tüketici hakem heyeti kararının iptali talebine ilişkin olduğu ve davanın tüketici mahkemesinde görülmesi gerektiği gerekçesiyle karşı Görevsizlik kararı verilmiştir.7392 sayılı kanunla değişik 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 70. maddesinin üçüncü fıkrasında, "Taraflar, tüketici hâkem heyeti kararlarına karşı tebliğ tarihinden itibaren on beş gün içinde tüketici hâkem heyetinin veya tüketicinin yerleşim yerinin bulunduğu yerdeki tüketici mahkemesine itiraz edebilir" düzenlemesi mevcuttur. Anılan madde hükmü emredici nitelikte olup, madde ile tüketici hâkem heyeti kararlarına karşı itiraz yoluna başvurulmasında, kararı veren tüketici hâkem heyetinin bulunduğu yerdeki mahkeme ile tüketicinin yerleşim yeri mahkemesi seçimlik olarak kesin yetkilidir. Somut olayda davacı, Maltepe ilçe hakem heyeti kararının iptali ile tazminat talebinde bulunmuş olup uyuşmazlığın tüketici hakem heyeti kararının iptali talebine ilişkin bulunmasına, davacının tüketici konumunda olmasına göre uyuşmazlığın Tüketici Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince İstanbul Anadolu 8. Tüketici Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 14/09/2026 gününde oy birliğiyle karar verildi.KANUN YOLU: KESİN olmak üzere GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/09/2026