8. Ceza Dairesi, "hakkı olmayan yere tecavüz" suçunda beraat hükmüne yönelik istinaf reddi kararının temyiz edilemezliğini ve sanık vefatı nedeniyle davanın düşmesini onadı.
Özet: Yüksek mahkeme, bölge adliye mahkemesinin, ilk derece mahkemesince hakkı olmayan yere tecavüz suçundan verilen beraat kararının istinaf başvurusunun kanunen temyiz yolu kapalı olması nedeniyle esastan reddine ilişkin hükmü ile sanıklardan birinin vefatı sebebiyle kamu davasının düşürülmesi kararına yönelik temyiz başvurularını ayrı ayrı değerlendirerek, katılan vekilinin itirazlarını yerinde görmemiş ve bu kararları hukuka uygun bularak hükümlerin onanmasına karar vermiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2025/1797 Esas, 2025/443 KararSUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüzHÜKÜM : Düşme (sanık ...), istinaf başvurusunun esastan reddi (sanık ...) TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama (sanık ...), ret (sanık ...)Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇA. İlk Derece Mahkemesi Kararıİskenderun 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 20.02.2025 tarihli ve 2024/225 Esas, 2025/186 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında hakkı olmayan yere tecavüz suçundan, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 223/2-a maddesi uyarınca beraatlerine karar verilmiştir.B. Bölge Adliye Mahkemesi KararıAdana Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesinin, 24.11.2025 tarihli ve 2025/1797 Esas, 2025/443 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik Cumhuriyet savcısının istinaf başvurusunun esastan reddine, katılan vekilinin sanık ... hakkındaki istinaf başvurusunun esastan reddine; sanık ... hakkındaki istinaf başvurusunun ise "sanığın hükümden sonra vefat etmesi sebebiyle açılan kamu davasının düşmesine" şeklindeki gerekçe ile hukuka aykırılığın düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZA. Temyiz SebepleriKatılan Vekilinin Temyiz İstemiSuçun yasal unsurlarının oluştuğuna, sanıkların üzerilerine atılı suçu işlediklerinin sabit olduğuna ilişkindir.Sanık ... Müdafinin Temyiz İstemiSanık hakkında Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararının kesin olması nedeniyle temyiz edilemeyeceğine ilişkindir.B. Değerlendirme ve Gerekçe1.Sanık ... Yönünden Yapılan Değerlendirmede5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/2-g maddesinde yer verilen “On yıl veya daha az hapis cezasını veya adlî para cezasını gerektiren suçlardan, ilk derece mahkemesince verilen beraat kararları ile ilgili olarak (…) istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, sanık müdafiinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun'un 298/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle REDDİNE,2.Sanık ... Yönünden Yapılan DeğerlendirmedeSanığın 02.07.2025 tarihinde vefatı nedeniyle kamu davasının düşmesine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, katılan vekilinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.III. KARARGerekçe bölümünün (1) numaralı bendinde açıklanan nedenlerle Adana Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesinin, 24.11.2025 tarihli ve 2025/1797 Esas, 2025/443 Karar sayılı kararında katılan vekilinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun'un 298/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle REDDİNE,Gerekçe bölümünün (2) numaralı bendinde açıklanan nedenlerle Adana Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesinin, 24.11.2025 tarihli ve 2025/1797 Esas, 2025/443 Karar sayılı kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, aynı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca İskenderun 1. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.06.2026 tarihinde karar verildi.