3. ceza dairesi, silahlı terör örgütü üyeliği suçunda, sanığın ilişkili olduğu kişilerin araştırılmaması ve hts raporu sunulmaması gerekçesiyle yerel mahkeme kararını bozmuştur.

3. Ceza Dairesi, silahlı terör örgütü üyeliği suçunda, sanığın ilişkili olduğu kişilerin araştırılmaması ve HTS raporu sunulmaması gerekçesiyle yerel mahkeme kararını bozmuştur.

Özet: Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen mahkumiyet kararı, sanığın öğretmeni ve rehberi olarak belirtilen kişilerin terör örgütüyle bağlantılı soruşturmalarının araştırılıp tanık olarak dinlenmeleri ile UYAP’taki bilgi bankasında sanık hakkında bilgi olup olmadığının incelenmesi gibi eksik araştırmalar nedeniyle bozulmuştur; ayrıca, temyiz aşamasında gelen HTS analiz raporunun sanık ve müdafiine duruşmada usulüne uygun olarak okunup beyanlarının alınmaması da bozma gerekçeleri arasında yer almıştır.

3. Ceza Dairesi 2023/24478 E. , 2026/11023 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI : 2020/1972 E., 2022/1017 K.

İLK DERECE MAHKEMESİ : Bursa 8. Ağır Ceza Mahkemesi

SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma

HÜKÜM: TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanun'un 5/1, TCK'nın 62, 53, 58/9 ve, 63. maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenin sıfatı, başvurularının süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığı görülmekle, işin esasına geçildi

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1. Sanık hakkında düzenlenen veri inceleme raporu ile temyiz kanun yolu aşamasında dosyaya gelen ayrıntılı veri inceleme raporunda sanığın öğretmeni, rehberi ve zümre başkanı olarak belirtilen kişilerin açık kimlik bilgilerinin tespiti ile haklarında .../PDY silahlı terör örgütü ile iltisaklı soruşturma yürütülüp yürütülmediğinin araştırılarak, soruşturma yürütüldüğünün tespit edilmesi durumunda söz konusu dosyaların getirtilip incelenmesi ve mahkeme huzurunda tanık olarak dinlenmelerinin sağlanılması ile UYAP’ta oluşturulan örgütlü suçlar bilgi bankasında sanık hakkında herhangi bir beyan yahut bilgi olup olmadığının araştırılması, tespit edilmesi halinde bu şahısların usulüne uygun olarak tanık sıfatıyla dinlenmeleri sağlanarak 5271 sayılı Kanun’un 217 nci maddesi uyarınca sanık ve müdafiine diyeceklerinin sorulduktan sonra sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,

2. Temyiz kanun yolu aşamasında dosyaya gelen sanığın ardışık aranmasına ilişkin HTS analiz raporunun 5271 sayılı Kanun'un 217 nci maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunması sağlanarak 5271 sayılı Kanun’un 217 inci maddesi uyarınca sanık ve müdafiine diyeceklerinin sorulmasından sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekliliği,

Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebeplerden dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca, Bursa 8. Ağır Ceza Mahkemesine Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.05.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.