Uyuşturucu madde ticareti suçundan verilen mahkumiyet kararlarının temyiz incelemesinde, sanıkların istinaf başvurularının reddi ve hukuka aykırılık bulunmaması.
Özet: Uyuşturucu madde ticareti suçundan yargılanan iki sanığın, ilk derece mahkemesince ağır hapis ve adli para cezalarıyla mahkûmiyetlerine karar verilmesi ve Bölge Adliye Mahkemesinin istinaf başvurularını esastan reddetmesi üzerine, sanıkların yetersiz delil, hukuka aykırı arama, kişisel kullanım ve eksik inceleme iddialarıyla yaptıkları temyiz başvuruları, sanıkların rızai teslimi ve sonrasında yapılan usulüne uygun aramalarda ele geçirilen uyuşturucu maddelerin miktarı, olay tutanakları ve uzman raporları ışığında, maddeleri kullanım amacı dışında bulundurduklarının sabit olduğu ve yargılama sürecinde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle reddedilerek, mahkûmiyet hükümleri onanmıştır.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2025/2341 E., 2025/1840 K.SUÇ : Uyuşturucu madde ticaretiHÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir,Sanıklar müdafilerinin duruşmalı inceleme taleplerinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 299/1. maddesi gereği takdiren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKİ SÜREÇA. İlk Derece Mahkemesi KararıBurdur 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 17.06.2025 tarihli ve 2024/724 Esas, 2025/306 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 62, 52, 53, 54, 63... . maddeleri uyarınca 12... ay hapis ve 125.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine; sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 188/3, 188/4-a, 52, 53, 54, 63... . maddeleri uyarınca 15 yıl hapis ve 150.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.B. Bölge Adliye Mahkemesi KararıAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 25.09.2025 tarihli ve 2025/2341 Esas, 2025/1840 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik Cumhuriyet savcısı (sanık ... aleyhine), sanık ... ve sanıklar müdafilerinin istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZA. Temyiz SebepleriSanık ... Müdafinin Temyiz İstemiDava dosyası kapsamında cezalandırılmaya yeterli delil bulunmadığına, eksik inceleme ve araştırma ile hüküm kurulduğuna, ele geçen uyuşturucu maddelerin kişisel kullanım sınırında olduğuna ve kullanım amacı ile bulundurulduğuna, suçun unsurlarının oluşmadığına ve sanık hakkında takdiri indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkindir.Sanık ... ve Müdafinin Temyiz İstemleriDava dosyası kapsamında cezalandırılmaya yeterli delil bulunmadığına, aramanın hukuka aykırı bir şekilde yapıldığına ve elde edilen delillerin hükme esas alınamayacağına, eksik inceleme ve araştırma ile hüküm kurulduğuna, sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, ele geçen uyuşturucu maddelerin kişisel kullanım sınırında olduğuna ve kullanım amacı ile bulundurulduğuna ilişkindir.B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava konusu olayda, sanıkların içinde bulunduğu aracın kolluk görevlilerince kontrol amacı ile durdurulduğu, sanıkların uyuşturucu suçlarından suç kayıtlarının bulunduğunun tespit edilmesi üzerine sanıklara üzerilerinde herhangi bir suç unsuru olup olmadığının sorulduğu, sanık ...'un sigara paketi içerisinden çıkardığı ve uç olarak beyan ettiği kağıt parçasını görevlilere rızaen teslim etmesi üzerine, araçta ve sanıkların üzerinde usulüne uygun olarak yapılan aramada da sanık ...'un üzerinde ve araçta aynı nitelikte sentetik ... emdirilmiş kağıt parçalarının ele geçirildiği olayda, sanıkların ele geçen uyuşturucu maddeleri kullanım amacı dışında bulundurdukları iddiasına ilişkin olarak;Yapılan yargılamaya göre, olayın intikal şekli, sanık savunmaları, uyuşturucu maddelerin ele geçirilmesine ve sanıkların yakalanmasına ilişkin olay ve arama tutanağı, ele geçen uyuşturucu maddelere ilişkin uzmanlık raporu ve tüm dava dosyası kapsamındaki delillere göre, sanıklardan ele geçirilen uyuşturucu madde miktarı nazara alındığında sanıkların kullanım amacı dışında söz konusu uyuşturucu maddeleri bulundurmak suretiyle üzerilerine atılı suçu işlediklerinin sabit olduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık ... ve sanıklar müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.III. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 25.09.2025 tarihli ve 2025/2341 Esas, 2025/1840 Karar sayılı kararında sanık ... ve sanıklar müdafileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,Hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süre dikkate alınarak sanıklar hakkındaki tahliye taleplerinin REDDİNE,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Burdur 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.06.2026 tarihinde karar verildi.