Uyuşturucu madde ticareti suçundan sanıkların mahkûmiyetine ilişkin kararın, istinaf başvurularının reddi ve temyiz incelemesi sonucunda Yargıtayca onanması.
Özet: Uyuşturucu madde ticareti suçundan ilk derece mahkemesince mahkum edilen sanıkların, istinaf mahkemesinin başvurularını esastan reddetmesi üzerine yaptıkları temyiz başvurularında; kolluk görevlilerinin istihbari bilgileri, fiziki takip tutanakları, kullanıcı tanık beyanları, ele geçirilen uyuşturucu maddeler ve uzmanlık raporları gibi somut delillerle sanıkların uyuşturucu madde sattıkları eylemlerinin sabit olduğu, yargılamanın usul ve yasaya uygun yapıldığı ve ileri sürülen temyiz sebeplerinin yerinde olmadığı gerekçeleriyle, bölge adliye mahkemesinin kararı hukuka uygun bulunarak temyiz talepleri reddedilmiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2025/2662 E., 2025/1497 K.SUÇ : Uyuşturucu madde ticaretiHÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir.Sanıklar müdafilerinin duruşmalı inceleme taleplerinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 299/1. maddesi gereği takdiren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKİ SÜREÇA. İlk Derece Mahkemesi KararıDenizli 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 11.04.2025 tarihli ve 2024/383 Esas, 2025/151 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 62, 52, 53, 55... . maddeleri uyarınca 12... ay hapis ve 25.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına; sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 188/3, 188/4-a, 52, 53, 55, 63... . maddeleri uyarınca 15 yıl hapis ve 30.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.B. Bölge Adliye Mahkemesi KararıDenizli Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 23.06.2025 tarihli ve 2025/2662 Esas, 2025/1497 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanıklar müdafilerinin istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZA. Temyiz Sebepleri1.Sanık ... ve Müdafinin Temyiz İstemleriDava dosyası kapsamında cezalandırılmaya yeterli delil bulunmadığına, eksik inceleme ve araştırma ile hüküm kurulduğuna, suçun unsurlarının oluşmadığına, sanığın suç kastının bulunmadığına ve sanık hakkında takdiri indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkindir.2.Sanık ... Müdafinin Temyiz İstemiDava dosyası kapsamında cezalandırılmaya yeterli delil bulunmadığına, eksik inceleme ve araştırma ile hüküm kurulduğuna, aramanın hukuka aykırı bir şekilde yapıldığına ve elde edilen delillerin hükme esas alınamayacağına, adil yargılanma ve savunma hakkının ihlal edildiğine, suçun unsurlarının oluşmadığına ilişkindir.B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava konusu olayda, kolluk görevlilerince yapılan araştırmalarda sanıkların sanık ...'e ait ikamet ve çevresinde uyuşturucu madde sattıklarına yönelik istihbari bilgi edinilmesi üzerine, kolluk görevlileri tarafından söz konusu ikametinin çevresinde fiziki takip yapıldığı, ikamete kullanıcı tanık ...'in girip çıktığının görüldüğü, kullanıcı tanığın takip edilerek durdurulması üzerine, kullanıcı tanık ...'in üzerinden ... maddesi ele geçirildiği, kullanıcı tanık ile yapılan görüşmede uyuşturucu maddeyi sanık ...'ten aldığını beyan ettiği, devam eden fiziki takipte sanık ...'nin ikametten çıkıp kullanıcı tanıklar ... ve ... ile buluşarak araçlarına binip indiğinin görülmesi üzerine sanığın yakalandığı, araçta yapılan aramada ... maddesi ele geçirildiği, kullanıcı tanıklar ... ve ...'in uyuşturucu maddeyi sanık ...'den aldıklarını beyan ettikleri olayda, sanık ...'ün kullanıcı tanık ...'e, sanık ...'nin ise kullanıcı tanıklar ... ve ...'e uyuşturucu madde sattıkları iddiasına ilişkin olarak;Yapılan yargılamaya göre, olayın intikal şekli, sanıkların fiziki takip tutanağı ve kullanıcı tanık beyanlarına uygun düşmeyen savunmaları, kullanıcı tanıkların soruşturma aşamasında uyuşturucu maddeyi sanıklardan aldıklarına yönelik müdafii eşliğinde alınan beyanları ve teşhisleri, kullanıcı tanıklardan ele geçen uyuşturucu maddelere ilişkin fiziki takip ve olay tutanağı, kullanıcı tanıklardan ele geçen uyuşturucu maddelere ilişkin uzmanlık raporları ve tüm dava dosyası kapsamındaki delillere göre, sanık ...'ün kullanıcı tanık ...'e; sanık ...'nin kullanıcı tanıklar ... ve ...'e uyuşturucu madde satmak sureti ile üzerlerine atılı suçu işlediklerinin sabit olduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık ... ve sanıklar müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.III. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Denizli Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 23.06.2025 tarihli ve 2025/2662 Esas, 2025/1497 Karar sayılı kararında sanık ... ve sanıklar müdafileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Denizli 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise Denizli Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.06.2026 tarihinde karar verildi.