6. Asliye Ticaret Mahkemesi, ticari satımdan kaynaklanan itirazın iptali davasını, davalı tarafın Moskova Tahkim Mahkemesi yetkisini içeren tahkim itirazını kabul ederek usulden reddetmiştir.
Özet: Davacı tarafından, ticari satım kapsamında sipariş edilen yakıt pompalarının bedeli ödenmesine rağmen teslim edilmemesi ve bedelin iade edilmemesi üzerine başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali talepli davada, davalı tarafın taraflar arasındaki sözleşmenin ilgili maddesinde Moskova Tahkim Mahkemesinin yetkili kılındığı yönündeki tahkim ilk itirazının yasal süresinde ileri sürülmesi ve mahkemece kabul edilmesi sonucunda dava, tahkim şartı nedeniyle usulden reddedilmiştir.
T.C. ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2026/70 Esas - 2026/397
T.C. ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA VERİLEN GEREKÇELİ KARARESAS NO : 2026/70 EsasKARAR NO : 2026/397BAŞKAN : ....ÜYE : ...ÜYE : ....KATİP :....DAVACI : ....VEKİLİ : Av.....DAVALI : ...VEKİLİ : Av.....DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)DAVA TARİHİ : 27/01/2026KARAR TARİHİ : 07/05/2026G.KARAR YAZIM TARİHİ : 07/06/2026Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:İDDİA :Davacı vekili iddiasında özetle; Müvekkili şirketin ticari aracısı olan .... sayılı proforma fatura uyarınca yakıt pompası sipariş ettiğini, sipariş bedeli olan 268.675 USD tutarında bedeli müvekkilinin ticari aracısı tarafından davalı şirkete ... USD hesabına havale edildiğini, davalının siparişe konu emtiayı göndermediğini, aldığı bedeli de iade etmediğini, bunun üzerine Gölbaşı İcra Dairesi'nin 2025/7243 Esas sayılı dosyasında davalı aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından itiraz edilmesi ile takibin durdurulduğunu, siparişin müvekkilin ticari aracısı tarafından davalıya verildiği, ödemenin aynı aracı firma tarafından davalının hesabına eksiksiz yapıldığını, davalının ticari ilişkiyi ve paranın kendisine gönderildiğini kabul ettiğini, buna rağmen malın da gönderilmediğini, ödemenin de iade edilmediğini, itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu belirterek, fazlaya ilişkin dava ve talep haklarının saklı kalması kaydıyla davalının haksız itirazının iptaline, takibin kaldığı yerden devamına, davalının %20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.SAVUNMA :Davalı vekili savunmasında özetle; Davacı tarafın mülkiyeti ve tasarruf yetkisinin kendisine ait olmayan bir para transferine dayanarak huzurdaki davayı ikame ettiğini, transferin üçüncü bir şirket tarafından gerçekleştirildiğini, davacı .... ile ödemeyi gerçekleştiren ....şirketi arasında hukuki bir bağ kuran, ödeme yetkisini devreden veya alacağın temliğine ilişkin hiçbir belgenin dosyaya sunulmadığını, taraflar arasında 28.11.2023 tarihli Genel Kredi Sözleşmesinin maddesinin açık olduğunu, uyuşmazlığın çözüm yerinin . . ... olduğunu, uluslararası finans ve ticaret sisteminin dışında bırakılan müvekkili şirketin yaptırımlar altında ifada bulunmasının objektif olarak imkansız olduğunu, müvekkili şirketin hukuki bir sorumluluğu bulunmadığını belirterek, yetki ve tahkim itirazlarının kabulüne, davanın usulden reddine, mahkeme aksi kanaatte ise, davacı tarafın aktif husumet ehliyeti bulunmadığından davanın bu yönden reddine, esasa girilmesi halinde, mücbir sebep nedeniyle müvekkilinin sorumluluğu bulunmadığından davanın reddine, haksız ve kötü niyetli davacı aleyhine %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.GEREKÇE:Dava, ticari satım kapsamında ödenen satış bedelinin iadesi amacıyla yapılan icra takibine yönelik itirazın iptali davasıdır.Yasal Düzenleme; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununda;"KonusuMADDE 116- (1) İlk itirazlar aşağıdakilerden ibarettir:a) Kesin yetki kuralının bulunmadığı hâllerde yetki itirazı.b) Uyuşmazlığın tahkim yoluyla çözümlenmesi gerektiği itirazı.c) (Mülga:22/7/2020-7251/8 md.)İleri sürülmesi ve incelenmesiMADDE 117- (1) İlk itirazların hepsi cevap dilekçesinde ileri sürülmek zorundadır; aksi hâlde dinlenemez. (2) İlk itirazlar, dava şartlarından sonra incelenir.(3) İlk itirazlar, ön sorunlar gibi incelenir ve karara bağlanır.Tahkim itirazıMADDE 413- (1) Tahkim sözleşmesinin konusunu oluşturan bir uyuşmazlığın çözümü için mahkemede dava açılmışsa, karşı taraf tahkim ilk itirazında bulunabilir. Bu durumda tahkim sözleşmesi hükümsüz, tesirsiz veya uygulanması imkânsız değil ise mahkeme tahkim itirazını kabul eder ve davayı usulden reddeder.(2) Tahkim itirazının ileri sürülmesi, tahkim yargılamasına engel değildir." Düzenlemesi yer almaktadır.Somut olayda iddia, savunma ve deliller değerlendirildiğinde; Davalı taraf tahkim ilk itirazında bulunmuştur. Bu kapsamda taraflar arasında imzalanan 02/04/2024 tarihli ... sayılı Sözleşmenin 12. maddesinde tahkim düzenlemesi yer aldığı, Moskova Tahkim Mahkemesi'nin yetkili kılındığı, davalı tarafın yasal sürede sunduğu cevap dilekçesi ile tahkim ilk itirazında bulunduğu anlaşılmakla, davalı vekilinin tahkim ilk itirazının kabulüyle, HMK.'nin 413 ve 116/1-b maddeleri gereğince davanın usulden reddine karar vermiştir.HÜKÜM: Açıklanan gerekçeye ve dosya kapsamına göre;1-Davalının tahkim ilk itirazının kabulüne, DAVANIN USULDEN REDDİNE,2-Alınması gereken 732,00 TL maktu harcın, 136.854,93 TL peşin harçtan düşümü ile artan 136.122,93 TL harcın karar kesinleştiğinde ve istek halinde yatırana iadesine,3-Davacının karşıladığı yargılama harç ve giderlerinin üzerinde bırakılmasına,4-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 45.000 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,5-Karar kesinleştiğinde taraflardan alınan avansın harcanmayan kısmının re'sen yatırana iadesine,Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemeleri'nde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.Başkan ... (E-imzalıdır)Üye .... (E-imzalıdır)Üye .... (E-imzalıdır)Katip ... (E-imzalıdır)