Danıştay 5. Daire, 375 sayılı KHK ile kamu görevinden çıkarılan davacının başvurusunu inceleyerek Bölge İdare Mahkemesinin davanın reddi kararını onadı.
Özet: 375 sayılı KHK uyarınca kamu görevinden çıkarılan bir davacının, savunma hakkı ihlali ve hakkında beraat kararı bulunmasına rağmen işlemin hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle açtığı davanın ilk derece mahkemesince kabul edilerek iptal kararı verilmesine rağmen, istinaf yoluyla davanın reddedilmesi üzerine temyize başvurduğu uyuşmazlıkta, temyiz mahkemesi, istinaf kararının hukuka uygun olduğuna ve kamu görevinden çıkarılma işleminin bozulmasını gerektiren bir neden bulunmadığına hükmederek davacının temyiz istemini reddetmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No : 2022/15713Karar No : 2025/12432Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ... -E Tebligat-Karşı Taraf (Davacı) : ... Bakanlığı / ANKARAVekili : Av. ... -E Tebligat-İstemin Özeti : Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35-B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Milli Savunma Bakanlığının ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali ve işlem nedeniyle özlük haklarının iadesine, ödenmeyen maaşlarının dava tarihinden itibaren işleyen en yüksek banka mevduat faiziyle tazminine karar verilmesi istemiyle açılan dava konusu işlemin iptali ile işlem nedeniyle davacının yoksun kaldığı maaş ve özlük haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun kabulüne, İdare Mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Savunma hakkı tanınmadan tesis edilen kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının bulunmadığı, Devletin milli güvenliğine karşı faaliyette bulunan herhangi bir örgüt ile ilgisinin bulunmadığı, bunun aksini gösteren somut bir delilin mevcut olmadığı, hakkında yapılan ceza yargılaması sonucunda beraat kararı verildiği, masumiyet karinesinin ve suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi : ...Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 13/11/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.