Uyuşturucu madde ticareti suçundan verilen mahkumiyet hükmüne ilişkin sanık müdafiinin temyiz isteminin Yargıtay 8. Ceza Dairesi tarafından esastan reddedilerek kararın onanması.
Özet: Uyuşturucu madde ticareti suçundan ilk derece mahkemesince mahkumiyet kararı verilen sanık hakkında, istinaf başvurusunun esastan reddedilmesinin ardından, sanık müdafiinin ticaret kastı bulunmadığı, uyuşturucuyu kişisel kullanım için bulundurduğu ve masumiyet karinesinin ihlal edildiği yönündeki temyiz itirazları; sanığın kaçmaya çalışırken elindeki poşeti atmasıyla ele geçirilen uyuşturucu maddelerin niteliği ve miktarı, olay tutanakları ve tüm dosya kapsamındaki deliller birlikte değerlendirilerek, yargılama sürecinin usul ve yasaya uygun yapıldığı, mahkumiyet hükmünün hukuka uygun delillere dayandığı gerekçesiyle oy birliğiyle temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2025/1870 E., 2025/1764 K.SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı anlaşılmakla; gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇA. İlk Derece Mahkemesi Kararı Bakırköy 21. Ağır Ceza Mahkemesinin, 26.12.2024 tarihli ve 2024/455 Esas, 2024/647 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3-4a, 62, 52, 53... . maddeleri uyarınca 12... ay hapis cezası ve 125.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve mükerrirliğe karar verilmiştir.B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, 28.05.2025 tarihli ve 2025/1870 Esas, 2025/1764 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafinin istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZA.Temyiz SebepleriSanık Müdafiinin Temyiz İstemiUyuşturucu madde ticareti suçunun unsurlarının oluşmadığına, uyuşturucu madde ticareti yapma kastı bulunmamakla birlikte, uyuşturucu madde kullandığını dosyanın her aşamasında ikrar ettiğine, elde edilen uyuşturucu madde miktarının kullanım sınırlarının içerisinde olduğuna, Yargıtay tarafından eylemin uyuşturucu madde ticareti kapsamında kaldığının tespitinde aranan kriterlerin sanık açısından gerçekleşmediğine, sanığın suçu işlediğine dair delil bulunmadığına, masumiyet karinesi göz ardı edilmek suretiyle karar verildiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve GerekçeDava dosyası kapsamına göre; şüphe ile durdurulmak istenen sanığın kaçması sonrası yakalandığında elinde bulunan poşeti yere attığı görülmüş, atılan poşet kontrol edildiğinde ... ele geçirildiği; bu şekilde sanığın atılı suçu işlediği iddiasına ilişkin olarak;Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, olay ve yakalama tutanaklarının içeriği, sanığın aşamalardaki savunmaları, kriminal rapor, ele geçirilen uyuşturucu maddelerin niteliği, miktarı ve dava dosyası kapsamındaki deliller birlikte değerlendirildiğinde; Mahkemenin, sanığın uyuşturucu madde ticareti yaptığı şeklindeki kabulün ve hukuka uygun olarak toplanan delillere dayanarak mahkumiyet hükmü kurulması isabetli olduğu anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.III. KARARGerekçe bölümününde açıklanan nedenle ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, 28.05.2025 tarihli ve 2025/1870 Esas, 2025/1764 Karar sayılı uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Bakırköy 21. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.06.2026 tarihinde karar verildi.