Yargıtay 9. Ceza Dairesi, haberleşmenin gizliliğini ihlal suçuna ilişkin temyiz incelemesi yetkisinin 12. Ceza Dairesine ait olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vererek görev uyuşmazlığının çözümü için dosyanın başkanlar kuruluna gönderilmesine hükmetti.
Özet: Mevcut temyiz incelemesinin, sanık hakkındaki cinsel saldırı suçunun daha önce başka bir hükümle karara bağlanmış olması ve bu aşamada yeni bir hükmünün bulunmaması nedeniyle, yalnızca haberleşmenin gizliliğini ihlal suçuna yönelik olduğu tespit edilmiş; bu bağlamda, Yargıtayın ilgili mevzuat ve işbölümü kararları uyarınca, söz konusu suçun temyiz incelemesinin 12. Ceza Dairesinin görev alanına girdiği anlaşılmıştır. Bu nedenle, ilgili daire, kendi görevsizliğine karar vererek, ortaya çıkan görev uyuşmazlığının çözümü için dosyanın Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kuruluna tevdi edilmesini oybirliğiyle uygun görmüştür.
9. Ceza Dairesi         2025/593 E.  ,  2026/6505 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI : 2019/3067 E., 2021/465 K.
SUÇ : Haberleşmenin gizliliğini ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek Onama, ret
Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Yargıtay 12. Ceza Dairesinin 23.12.20 24... /3782 esas, 2024/7885 karar sayılı ilamıyla "cinsel saldırı" suçuna ilişkin yaptırımın, "haberleşmenin gizliliğini ihlal" suçuna göre daha ağır olduğu bu nedenle temyiz inceleme görevinin Dairemize ait olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Ancak yapılan incelemede;
Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin 2019/2129 esas, 2019/2590 karar ve 10.12.2019 tarihli kararı ile sanık hakkındaki "cinsel saldırı" suçundan verilen beraat hükmüne yönelik "istinaf başvurusunun esastan reddi" kararı, Dairemizin 30.06.2022 tarih, 2022/3661 Esas ve 2022/7221 Karar sayılı ilamı ile daha önce incelenerek sonuçlandırılmıştır.
Aynı kararla "özel hayatın gizliliğini ihlal" suçu yönünden ise davanın yeniden görülmesine karar verilmiş; Bölge Adliye Mahkemesince tefrik edilerek 2019/3067 esasında duruşma açılarak yapılan yargılama sonucunda, sanığın eyleminin TCK’nın 132/2. maddesi kapsamında "haberleşmenin gizliliğini ihlal" suçunu oluşturduğu gerekçesiyle mahkûmiyet hükmü kurulmuştur.
İşbu temyiz incelemesine konu son hükmün münhasıran 'haberleşmenin gizliliğini ihlal' suçuna ilişkin olduğu; her ne kadar katılan Bakanlık vekili temyiz dilekçesinde "cinsel saldırı" suçuna da yer vermiş olsa da, bu aşamada anılan suça dair kurulmuş yeni bir hükmün bulunmaması karşısında, temyiz incelemesinin kapsamının TCK’nın 132/2. sınırlı olduğu anlaşılmakla mahkeme kararındaki kanuni nitelendirmeye, uygulanan kanun maddesine ve tebliğname tarihine göre temyiz başvurularının incelenmesine ilişkin görev ve yetkinin, 28.06.2014 tarihinde Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'un 31. maddesi ile değişik 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesi ve Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun, 28.01.2022 tarihli ve 31733 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 26.01.2022 tarihli ve 2022/1 sayılı kararının Ceza Daireleri İşbölümüne ilişkin ortak hükümleri uyarınca, temyiz incelemesi yapma görevi Yargıtay Yüksek 12. Ceza Dairesine ait olmakla Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, görev uyuşmazlığının çözümlenmesi için dosyanın YARGITAY CEZA DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULUNA gönderilmesine,Oy birliğiyle, 01.07.2026 tarihinde karar verildi.