Sanığın uyuşturucu madde ticareti suçundan mahkumiyetinin, hukuka uygun delillerle onanarak temyiz başvurusunun Yargıtay tarafından esastan reddi kararı.
Özet: Sanığın ikametinde uyuşturucu madde ticareti yaptığına dair kolluk gözlemleri ve aramada ele geçirilen sentetik ecza hap ile ecstasy gibi delillerle sabit görülen uyuşturucu madde ticareti suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddedilmesinin ardından sanık müdafiince ileri sürülen yetersiz delil, hukuka aykırı arama, tanık beyanlarına itibar edilmemesi ve zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiği iddiaları, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olduğu, eylemin kesin verilere dayandırıldığı, arama işleminin ve delil toplamanın hukuka uygunluğu, zincirleme suç koşullarının oluşmadığı gerekçeleriyle yerinde bulunmayarak temyiz talebinin esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2025/2039 E., 2025/2091 K.SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı anlaşılmakla; gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇA. İlk Derece Mahkemesi Kararı İzmir 7. Ağır Ceza Mahkemesinin, 28.02.2025 tarihli ve 2024/886 Esas, 2025/134 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3-4a, 62, 52... . maddeleri uyarınca 12... ay hapis cezası ve 125.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararıİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin, 02.06.2025 tarihli ve 2025/2039 Esas, 2025/2091 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafinin istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZA.Temyiz SebepleriSanık Müdafiinin Temyiz İstemi Kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna, sanığın uyuşturucu sattığına ilişkin delil bulunmadığına, hukuka aykırı aramayla delillerin ele geçirildiğine, hükme esas alınmayacağına, tanık beyanlarına itibar edilmeyeceğine, sanık hakkındaki uyuşturucu madde ticareti suçundan açılan diğer dosyaların birleştirilmesi gerektiğine, zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiğine, hükmün bozulmasına ve sanığın beraatine karar verilmesine ilişkindir. B. Değerlendirme ve GerekçeDava dosyası kapsamına göre; sanığın ikametinde uyuşturucu madde satışı yaptığı bilgisi ile yapılan çalışmalarda ikamete gelen tanık ...'in sanığa para verdiği, sanığın ise bir şeyler verdiği kolluk görevlilerince görülerek alış-veriş sonrası tanık ...'in durdurularak üzerinde ... ele geçirildiği, sanığın ikametinde yapılan aramada ..., sentetik ecza hap, ecstasy ile sanığın üzerinde ... ele geçirildiği; bu şekilde sanığın atılı suçu işlediği iddiasına ilişkin olarak;Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, olay ve yakalama tutanaklarının içeriği, sanığın aşamalardaki savunmaları, kriminal rapor, ele geçirilen uyuşturucu maddelerin niteliği, miktarı, çeşitliliği, tanık ...'in soruşturma aşamasında müdafii eşliğindeki ifadeleri ve dava dosyası kapsamındaki deliller birlikte değerlendirildiğinde; Mahkemenin, sanığın uyuşturucu madde ticareti yaptığı şeklindeki kabulün ve hukuka uygun olarak toplanan delillere dayanarak mahkumiyet hükmü kurulması isabetli olduğu, arama işleminin hukuka uygun olduğu, İzmir 21. Ağır Ceza Mahkemesinin 2024/245 Esas sayılı dosyasında yapılan yargılamaya konu suç ve iddianame tarihlerine göre temyiz konusu suç ile zincirleme suç oluşturmadığı anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz istemlerinin incelenmesinde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.III. KARARGerekçe bölümününde açıklanan nedenle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin, 02.06.2025 tarihli ve 2025/2039 Esas, 2025/2091 Karar sayılı uyuşturucu madde ticareti suçundan kurulan kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca İzmir 7.Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.06.2026 tarihinde karar verild