İşçilik alacaklarının tahsili amacıyla ticaret sicilinden terkin edilmiş şirketin tüzel kişiliğinin ihya edilmesi ve ek tasfiye talepli Asliye Ticaret Mahkemesi davası.
Özet: Bir işçi, feshedilen şirketine karşı elde ettiği işçilik alacaklarını icra yoluyla tahsil etmeye çalışırken, şirketin tasfiye edilerek ticaret sicilinden terkin edilmesi nedeniyle takibin imkansız hale gelmesi üzerine, icra işlemlerinin sürdürülebilmesi için şirket tüzel kişiliğinin Türk Ticaret Kanununun ilgili maddeleri uyarınca yeniden ihyasını veya ek tasfiye sürecine alınarak sicile yeniden tescilini talep etmiştir.
T.C. ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2026/133 Esas - 2026/399
T.C. ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA VERİLEN GEREKÇELİ KARARESAS NO : 2026/133 EsasKARAR NO : 2026/399BAŞKAN : ...ÜYE : .....ÜYE :.....KATİP :......DAVACI : ....VEKİLİ : Av. ....DAVALI : 1- ... ....VEKİLİ : Av. ......DAVALI : 2-....VEKİLİ : Av. ....DAVA : Şirketin İhyasıDAVA TARİHİ : 16/02/2026KARAR TARİHİ : 07/05/2026G.KARAR YAZIM TARİHİ : 05/06/2026Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:İDDİA :Davacı vekili iddiasında özetle; Müvekkilinin 30.04.2008-12.01.2023 tarihleri arasında ....Ticaret A.Ş. Nezdinde çalıştığını, iş akdinin haklı nedenle feshi üzerine işçilik alacaklarının tahsili amacıyla ... 63. İş Mahkemesi'nin 2023/134 Esas sayılı dosyası ile dava açtığını, karar kapsamında ... 4. Genel İcra Dairesi'nin 2026/2219 Esas sayılı dosyası kapsamında ilamlı icra takibi başlatıldığını, işçilik alacakları konulu dava devam ederken şirketin tasfiye sürecine girdiğini, şirkete diğer davalı . ... tasfiye memuru olarak atandığını, sonrasında dava devam ederken şirketin genel kurul kararıyla tasfiye sebebi ile ticaret sicilden terkin edildiğini, icra müdürlüğünce borçlu şirketin ticaret sicilinden terkin edilmiş olması gerekçesiyle ödeme emri tebliği taleplerinin reddedildiğini, fiilen hukuken takibin sürdürülmesinin imkansız hale geldiğini belirterek, ... ... Ticaret A.Ş.'nin şirket tüzel kişiliğinin yeniden ihyasına, ihya işlemlerinin ticaret siciline tescil ve ilanına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.SAVUNMA :Davalı ... Ticaret Sicil Müdürlüğü vekili savunmasında özetle; Şirketin terkin tarihinde şirketin derdest davalarının, alacak ve borçlarının, şirket üzerine kayıtlı taşınır taşınmazların müdürlükleri tarafından bilinmesinin mümkün olmadığından iş bu davanın açılmasına sebebiyet vermediklerini, şirketin hukuka uygun şekilde kapatıldığını, ek tasfiyeye karar verilmesi ve tasfiye memuru atanması gerektiğini, ek tasfiyeye karar verilmesi halinde TTK'nin 547/2. Maddesi uyarınca tasfiye memuru atanmasına, Ticaret Sicil Müdürlüğü yasal hasım olduğundan aleyhe vekalet ücreti ve yargılama giderine hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.Davalı .. . .... vekili savunmasında özetle; Müvekkilinin tasfiye memuru sıfatı ile anılan şirkette görev aldığını, müvekkilinin şahsi sorumluluğuna gidilmesini gerektirecek maddi vakıa ileri sürülmediğini, yöneltilen husumetin yerinde olmadığını, davaya konu ihya/ek tasfiye talebi yönünden taraf teşkiline usulüne uygun biçimde tamamlanıp tamamlanmadığı, müvekkile ve ilgili taraflara tebligatların usulüne uygun olup olmadığının değerlendirilmesi gerektiğini, şirketin yeniden tescili ek tasfiye suretiyle şirket tüzel kişiliğinin canlandırılması ve sonrasında icra tahsili imkanının doğması tasfiye memurunun şahsında değil şirketin tüzel kişiliği üzerinde hüküm ve sonuç doğuracağını, davacı her ne kadar dilekçesinde ihya ifadesini kullanmış olsa da tasfiyenin kapandığı ve şirketin sicilden terkin edildiği ileri sürüldüğünden somut olayda uygulanması gereken hukuki hükmün TTK m.547 ek tasfiye hükümleri olduğunu, açıklanan nedenlerle öncelikle tasfiye edilmiş terkin edilmiş şirkete çıkarılan tebligatların ve taraf teşkilinin usulüne uygun olup olmadığının değerlendirilmesini, usulsüzlük var ise giderilmesini, davalı . . ... yönünden pasif husumet yokluğu nedeniyle davanın müvekkili yönünden reddine, müvekkil aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesine, yargılama sonunda davacı aleyhine yargılama giderleri ve vekalet ücretine hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.GEREKÇE:Dava, Ticaret Sicilden tasfiye kapanışı ile kaydı silinen şirketin, aleyhine yapılan icra takibinde taraf teşkili için ihyası taleplidir.Tarafların dayandığı tüm deliller, ticaret sicil kaydı getirtilmiştir.Konuya ilişkin 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 547. maddesinde; "Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler.Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir." düzenlemesi yer almaktadır.Somut olayda; Davacı tarafından, ihyası istenen şirket aleyhine ... 4. Genel İcra Dairesi'nin 2026/2219 Esas sayılı dosyasında icra takibi yapıldığı, takip sırasında şirketin sicilden terkin edildiğinin anlaşıldığı, dava dışı şirketin ticaret sicil kayıtları incelendiğinde, şirketin 17/12/2025 tarihinde tasfiye kapanışı ile ticaret sicilinden kaydının silindiği, davalı Mustafa Efe Öztürk'ün son tasfiye memuru olduğu görülmüştür. Eksik işlemler ile tasfiyenin sonuçlandırılması halinde usulüne uygun yapılmış bir tasfiyeden söz etmek mümkün olamayacağından, davacı tarafça yapılan icra takibinde taraf teşkilinin sağlanması için, dava dışı şirketin ihyasına, tasfiye memuru olarak son tasfiye memuru . . ... gideri ve vekalet ücretine hükmedilmeksizin, yargılama gideri ve vekalet ücretinin diğer davalı . . ... tahsiline dair aşağıdaki karar verilmiştir.HÜKÜM: Açıklanan gerekçeye ve dosya kapsamına göre;1-Davanın KABULÜ ile;... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün (...) sicil numarasında kayıtlı iken sicilden tasfiye sonucu kaydı silinen TASFİYE HALİNDE ....ANONİM ŞİRKETİ'nin ... 4. Genel İcra Dairesi'nin 2026/2219 Esas sayılı dosyasında yapılan takiple sınırlı olmak üzere İHYASINA, 2-Tasfiye memuru olarak, son tasfiye memuru olan daval....'ün (TC:10318183128) atanmasına, ücret tayinine takdiren yer olmadığına,3-Karar kesinleştiğinde tescil ve ilanı içim ... Ticaret Sicil Müdürlüğüne gönderilmesine,4-Davacı tarafından yapılan 732 TL Başvuru Harcı, 732 TL Peşin harç olmak üzere toplam 1.464 TL harç giderinin davalı ....'den alınıp davacıya verilmesine,5-Davacı tarafça yapılan 617,90 TL tebligat ve posta giderinindavalı Mustafa Efe Öztürk'den alınarak davacıya ödenmesine, 6-Dava sırasında kendisini vekille temsil ettiren davacı yararına takdir edilen 45.000 TL vekalet ücretinin davalı...'den alınarak davacıya ödenmesine,7-Kullanılmayan gider avansının bulunması halinde kararın kesinleşmesinden sonra HMK’nun 333. maddesi uyarınca resen yatırana İADESİNE,Dair, davacı ve davalı.... vekillerinin yüzüne karşı, diğer davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemeleri'nde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.07/05/2026 Başkan ... E imzalıdırÜye ... E imzalıdırÜye ...E imzalıdır Katip ...E imzalıdır