Ön alım hakkı davasında temyiz dilekçesinin yasal süre aşımı nedeniyle reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi ek kararının Yargıtay tarafından onanması.
Özet: Yüksek Mahkeme, ön alım hakkına dayalı tapu iptali ve tescil davasında verilen bölge adliye mahkemesi kararının temyiz süresinin kanunen iki hafta olmasına karşın, davalı vekili tarafından bu sürenin aşılmasının ardından temyiz dilekçesi verildiğini tespit ederek, bölge adliye mahkemesinin süreden ret yönündeki ek kararının yerinde olduğuna hükmetmiş ve bu ek kararı onamıştır.
MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/856 E., 2025/1280 K.İLK DERECE MAHKEMESİ : Gölbaşı (Adıyaman) 2. Asliye Hukuk MahkemesiSAYISI : 2019/199 E., 2021/646 K.Taraflar arasındaki ön alım hakkına dayalı tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonucunda, İlk Derece Mahkemesince davacı ve asli müdahil ... yönünden davanın kabulüne, asli müdahil ... yönünden aktif husumet yokluğundan reddine karar verilmiştir.Kararın asli müdahil ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.Bölge Adliye Mahkemesince 11.12.2025 tarihli ek karar ile temyiz dilekçesinin süreden reddine karar verilmiştir.Ek karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartları ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:Temyiz istemi, davalı vekilinin temyiz dilekçesinin süre yönünden reddine yönelik Bölge Adliye Mahkemesinin 11.12.2025 tarihli ek kararına ilişkindir.6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 361/1 hükmü uyarınca Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararlara karşı tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde temyiz yoluna başvurulabilir. Temyiz dilekçesinin süresinden sonra verilmesi hâlinde anılan Kanun’un 366. maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352/1-(c) hükmü uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen karar, davalı vekiline 19.11.2025 tarihinde tebliğ edilmiş; temyiz dilekçesi ise yasal süre geçirildikten sonra 10.12.2025 tarihinde verilmiştir.Bu nedenle temyiz dilekçesinin süre aşımı sebebiyle reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesince verilen ek karar, yukarıda anılan Kanun hükümlerine uygun olduğundan temyiz isteminin reddi ile söz konusu ek kararın onanması gerekmiştir.KARARAçıklanan sebeple;Bölge Adliye Mahkemesince verilen 11.12.2025 tarihli ek kararın ONANMASINA,Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine,Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 11.03.2026 tarihinde kesin olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.