Yargıtay 8. Ceza Dairesinin, uyuşturucu madde ticareti suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün istinaf başvurusu sonrası onanmasına dair kararı.
Özet: Uyuşturucu madde ticareti suçundan ilk derece mahkemesince 15 yıl hapis ve 150.000 TL adli para cezasına çarptırılan sanık hakkında verilen hükmün, istinaf mahkemesince esastan reddedilerek onanmasının ardından, sanık müdafiinin usul ve esasa ilişkin çeşitli itirazlarla yaptığı temyiz başvurusu incelenmiş; toplanan delillerin eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğini ve uyuşturucu madde ticareti suçunun unsurlarının oluştuğunu gösterdiği, yargılama sürecinin hukuka uygun olduğu ve etkin pişmanlık şartlarının oluşmadığı gerekçeleriyle, hükümde hukuka aykırılık görülmeyerek temyiz istemi esastan reddedilmiş ve ceza onanarak sanığın salıverilme talebi geri çevrilmiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2025/2020 E., 2025/2094 K.SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı anlaşılmakla; gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇA. İlk Derece Mahkemesi Kararı İzmir 17. Ağır Ceza Mahkemesinin, 20.03.2025 tarihli ve 2025/56 Esas, 2025/196 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3-4a, 52, 53... . maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası ve 150.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve mükerrirliğe karar verilmiştir.B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararıİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin, 02.06.2025 tarihli ve 2025/2020 Esas, 2025/2094 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık ve müdafinin istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZA.Temyiz SebepleriSanık Müdafiinin Temyiz İstemi Kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna, yetersiz gerekçeyle hüküm kurulduğuna, delillerin yeterince araştırılmadığına, suçun unsurlarının oluşmadığına, sanığın kullanıcı olduğuna, sanığın evindeki maddeyi teslim etmesi ile etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, sanık hakkında lehe takdiri indirim maddesinin uygulanmamasının yerinde olmadığına, masumiyet karinesinin ihlal edildiğine, kararın Yargıtay içtihatlarına aykırı olduğuna, hatalı değerlendirme yapıldığına, hükmün bozularak sanığın beraatine ve tahliyesine karar verilmesi talebine ilişkindir.B. Değerlendirme ve GerekçeDava dosyası kapsamına göre; durumundan şüphelenilerek durdurulan ticari takside yolcu olarak bulunan sanığın kaba üst yoklamasında paketçik halinde ..., sanığın evinde yapılan aramada da ... ele geçirildiği; bu şekilde sanığın atılı suçu işlediği iddiasına ilişkin olarak;Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, olay ve yakalama tutanaklarının içeriği, sanığın aşamalardaki savunmaları, kriminal rapor, ele geçirilen uyuşturucu maddelerin niteliği, miktarı ve paketlenmiş halde olması ve dava dosyası kapsamındaki deliller birlikte değerlendirildiğinde; Mahkemenin, sanığın uyuşturucu madde ticareti yaptığı şeklindeki kabulün ve hukuka uygun olarak toplanan delillere dayanarak mahkumiyet hükmü kurulması isabetli olduğu, sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanma koşullarının oluşmadığı anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.III. KARARGerekçe bölümününde açıklanan nedenle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin, 02.06.2025 tarihli ve 2025/2020 Esas, 2025/2094 Karar sayılı uyuşturucu madde ticareti suçundan kurulan kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca İzmir 17. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.06.2026 tarihinde karar verildi.