Çocuğun cinsel istismarı ve nitelikli cinsel istismarı suçlarından beraat eden suça sürüklenen çocuk hakkındaki istinaf başvurusunun reddine ilişkin kararların temyiz istemi, 9. Ceza Dairesi tarafından esastan reddedilerek onandı.
Özet: Çocuğun cinsel istismarı ve nitelikli cinsel istismarı suçlamalarıyla yargılanan suça sürüklenen çocuğun ilk derece mahkemesince beraatine hükmedilmesi ve bu kararın istinaf mahkemesince esastan reddedilerek onanması üzerine, katılan vekilinin mahkumiyet yönündeki temyiz başvurusu incelenmiş; yargılama sürecinde ve verilen kararlarda hukuka aykırılık tespit edilemediğinden, temyiz talebi esastan reddedilerek önceki beraat ve onama hükümleri oybirliğiyle kesinleşmiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2018/3007 E., 2021/536 K.SUÇLAR : Çocuğun cinsel istismarı, çocuğun nitelikli cinsel istismarı HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar temyiz edilmekle dosya incelendi.Suça sürüklenen çocuk hakkında cinsel taciz suçundan verilen kararın temyiz edilmediği belirlenmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Suça sürüklenen çocuk hakkında mağdureye yönelik çocuğun cinsel istismarı, katılan mağdureye yönelik ise çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, ... 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde suça sürüklenen çocuğun atılı suçlardan beraatine dair hükümlerin istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİKatılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemiÖzetle, eksik inceleme ile karar verildiğine, suça sürüklenen çocuğun çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediğinin sabit olduğuna, mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğine ve dilekçesinde belirttiği diğer hususlara ilişkindir. III. GEREKÇE 5271 sayılı Kanun'un 2 88... . maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanun'un 289. maddesinde sayılı hukuka kesin aykırılık halleri ve temyiz dilekçesinde belirtilen nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, gerçekleştirilen yargılamaya, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre kararlarda hukuka aykırılık bulunmamıştır.IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin kararında katılan Bakanlık vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesiyle sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca ... 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.07.2026 tarihinde karar verildi.