Yargıtay 9. Ceza Dairesi, çocuğun cinsel istismarı suçunda istinaf ret kararını temyiz eden katılan bakanlık vekilinin, temyiz sebebi içermeyen başvurusunu CMK 298/1 uyarınca reddetti.
Özet: Çocuğun cinsel istismarı suçuyla ilgili olarak verilen istinaf başvurusunun esastan reddi kararının temyiz incelemesinde, katılan bakanlık vekilinin dosyaya özgü temyiz sebebi içermeyen temyiz talebi, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 294/1. maddesindeki "temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır" düzenlemesi ışığında değerlendirilmiştir. Bu doğrultuda yapılan inceleme sonucunda, tebliğnameye aykırı olarak ve oy birliğiyle temyiz isteminin reddine karar verilmiş, dosyanın ilgili ağır ceza mahkemesine gönderilmesi hükmedilerek, temyiz taleplerinin somut ve gerekçeli olma zorunluluğu vurgulanmıştır.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2019/1053 E., 2021/1026 K.SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 294/1. maddesinde yer alan “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır” şeklindeki düzenleme de gözetilerek yapılan değerlendirmede, katılan Bakanlık vekilinin dosyaya özgülenebilecek temyiz sebebi içermeyen temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca ... 12. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.07.2026 tarihinde karar verildi.