Yargıtay 8. Ceza Dairesi, sanıkların uyuşturucu madde ticareti suçundan verilen mahkumiyet hükümlerini temyiz başvurularını esastan reddederek onadı.
Özet: Uyuşturucu madde ticareti suçundan ilk derece mahkemesince hapis ve adli para cezalarıyla mahkûm edilen sanıklar hakkında verilen kararlar, bölge adliye mahkemesince istinaf başvurularının esastan reddedilmesi üzerine temyiz incelemesine tabi tutulmuştur; sanık müdafilerinin somut delil eksikliği ve eksik inceleme iddialarına rağmen, yargılama sürecinin usul ve yasaya uygun olduğu, yapılan takip, tanık beyanı, ele geçirilen uyuşturucu madde, hassas terazi ve kriminal rapor gibi delillerin sanıkların uyuşturucu madde ticareti yaptığını kesin olarak gösterdiği anlaşıldığından, bölge adliye mahkemesinin kararı hukuka uygun bulunarak, temyiz istemleri oy birliğiyle esastan reddedilerek hükümler onanmıştır.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2024/3624 E., 2024/3776 K.SUÇ : Uyuşturucu madde ticaretiHÜKÜMLER : İstinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I.HUKUKİ SÜREÇA. İlk Derece Mahkemesi Kararıİzmir 11. Ağır Ceza Mahkemesinin, 16.07.2024 tarihli ve 2024/124 Esas, 2024/348 Karar sayılı kararı ile, sanık ...'ın uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4a, 62. maddeleri uyarınca 12... ay hapis ve 25.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiş, sanık ...'in uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 188/3, 188/4a, 192/3, 62. maddeleri uyarınca 6 yıl 3 ay hapis ve 12.500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına karar verilmiş,B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin, 17.10.2024 tarihli ve 2024/3624 Esas, 2024/3776 Karar sayılı kararı ile, sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlerdeki hukuka aykırılık düzeltilerek, hükümlere yönelik sanıklar müdafilerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZA. Temyiz sebepleri1- Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemiHer türlü şüpheden uzak somut delil bulunmadığına ilişkindir.2- Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemiEle geçen uyuşturucunun kullanım sınırında olduğuna, somut delil bulunmadığına, eksik inceleme ile karar verildiğine ilişkindir.B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre; sanıkların uyuşturucu madde sattığı bilgisi üzerine yapılan takipte, sanıkların aracına tanık ...'ın bindiğinin görülmesi üzerine yapılan müdahalede, aracın içinde sanık ...'ın önündeki paspas üzerinde uyuşturucu madde, sanıkların ikametlerinde uyuşturucu madde ile hassas terazinin ele geçirildiği, tanık ...'ın olay yerinde araca uyuşturucu madde almak için bindiğini söylediği, sanıkların bu şekilde uyuşturucu madde ticareti suçunu işlediği iddiasına ilişkin olarak;Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, olay ve arama tutanağı içeriği, sanıkların aşamalardaki savunmaları, tanık beyanı, tutanak mümzinin ifadesi, uyuşturucu maddelerin miktarı, ele geçiriliş şekli, ikamette ele geçen hassas terazi üzerinde uyuşturucu madde kalıntısı bulunması, kriminal rapor ile dosya kapsamındaki deliller birlikte değerlendirildiğinde, sanıkların uyuşturucu madde ticareti yaptığı şeklindeki kabulün isabetli olduğu anlaşıldığından, sanıklar müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.III. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin 17.10.2024 tarihli ve 2024/3624 Esas, 2024/3776 Karar sayılı kararında, sanıklar müdafileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca İzmir 11. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.06.2026 tarihinde karar verildi.