Yargıtay 3. Ceza Dairesi, silahlı terör örgütü üyeliği suçundan istinafça onanan mahkumiyet hükmünü, eksik araştırma yapıldığı gerekçesiyle bozdu.
Özet: Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen mahkûmiyet kararının istinaf başvurusunun reddi üzerine temyiz incelemesine alınan dosyada, yargılamanın esasıyla ilgili yeni bilgi ve belgelerin (savcılık kyokları, ifade ve teşhis tutanakları ile uyap örgütlü suçlar bilgi bankası araştırması gibi) sanık ve müdafiine duruşmada usulünce okunmadan ve gerekirse bilgi sahiplerinin tanık sıfatıyla ifadeleri alınmadan eksik araştırma ile hüküm kurulması nedeniyle, sanığın savunma hakları doğrultusunda yeniden araştırma yapılması gerektiği gerekçesiyle mahkûmiyet hükmü bozulmuştur.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/524 E., 2021/1320 K.İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 35. Ağır Ceza MahkemesiSAYISI : 2020/94 E., 2021/127 K.SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olmaHÜKÜM: TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 3, 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca ilk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaBölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;Temyiz kanun yolu aşamasında dosyaya gelen İstanbul ve Aydın Cumhuriyet Başsavcılıkları tarafından verilen KYOK ve ekleri ile ... , ... isimli şahıslara ait ifade ve teşhis tutanaklarının, yine UYAP’ta oluşturulan örgütlü suçlar bilgi bankasında sanık hakkında herhangi bir beyan yahut bilgi olup olmadığının araştırılarak tespit edilmesi halinde CMK'nın 217. maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunup, gerekirse tüm bilgi ve beyan sahiplerinin tanık sıfatıyla ifadelerine başvurulduktan sonra sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca İstanbul 35. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.05.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.