9. Ceza Dairesi, çocuğun cinsel istismarı ve nitelikli yağma suçlarından verilen istinaf ret kararına karşı, temyiz başvurusunda gerekçe belirtilmemesi nedeniyle oybirliğiyle reddi.
Özet: Bölge adliye mahkemesince verilen çocuğun cinsel istismarı ve nitelikli yağma suçlarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi kararı üzerine yapılan temyiz incelemesinde, sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen karara ilişkin temyiz isteminin daha önce reddedilip kesinleşmesi nedeniyle bu suçun kapsam dışı bırakıldığı; katılan bakanlık vekilinin temyiz dilekçesinde, hükmün bozulmasını gerektirecek dosyaya özgü bir temyiz nedeni göstermemesi üzerine, temyiz isteminin 5271 sayılı kanunun 298/1. maddesi uyarınca kısmen farklı gerekçeyle oy birliğiyle reddedilerek, bölge adliye mahkemesinin bu iki suça ilişkin hükmünün onanmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2020/2275 E., 2021/586 K.SUÇLAR : Çocuğun cinsel istismarı, nitelikli yağmaHÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz ret, onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararlar temyiz edilmekle dosya incelendi.Her ne kadar Tebliğname'de sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen karar yönünden de görüş bildirilmiş ise de, katılan Bakanlık vekilinin bu suç yönünden verilen karara karşı temyiz isteminin Bölge Adliye Mahkemesinin 10.03.2021 tarihli ek kararıyla reddine karar verildiği, anılan kararın katılan Bakanlık vekiline tebliğ edilmesine karşın ek kararın temyiz edilmediği anlaşılmakla, temyiz incelemesinin çocuğun cinsel istismarı ve nitelikli yağma suçlarından verilen kararlar ile sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 294/1. maddesinde yer alan “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır” şeklindeki düzenleme de gözetilerek yapılan değerlendirmede, katılan Bakanlık vekilinin dosyaya özgülenebilecek temyiz sebebi içermeyen temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye farklı gerekçe ile kısmen uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Bakırköy 9. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.07.2026 tarihinde karar verildi.