Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesinde kaybedilen çekin iptali için açılan davanın, çekin bulunması üzerine feragat nedeniyle reddedilmesi kararı.
Özet: Talep eden vekilinin, müvekkilinin kaybolan belirli bir çeki kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçerek mağduriyet yaratmaması adına ihtiyati tedbir ve iptalini talep ettiği, hasımsız açılan kıymetli evrak iptali davasında, yargılama sürecinde kaybolan çekin bulunması üzerine davacı vekilinin davadan feragat etmesi sebebiyle mahkemece davanın reddine, peşin alınan harcın bir kısmının iadesine, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına ve yatırılan teminatın iadesine karar verilmiştir.
T.C.
ANTALYA2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO : 2026/795 EsasKARAR NO : 2026/821DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ : 19/08/2026KARAR TARİHİ : 23/09/2026Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Talep eden vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin hamili olduğu .../ ... Şubesine ait olan keşidecisi ... olan ...-... çek numaralı ve ... keşide tarihli, ... TL bedelli çeki kaybettiğini, çekin bankaya sunulabileceğini, zayi edilen çekin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkili mağdur edeceğini, ayrıca çekin keşidecisi olan kişi bu durum karşısında mağdur olacağını, işbu nedenle kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve müvekkilinin mağdur olmaması için ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına ve çekin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesi talep ve dava etmiştir.Talep, TTK.'nun 818/s maddesi yollaması ile çeklerde de uygulanması gereken TTK'nun 757 ve devamı maddelerine göre hasımsız olarak açılmış zayii nedeniyle çek iptali davasıdır.Davacı vekilinin mahkememize sunduğu ... tarihli feragat dilekçesinde; dava konusu çekin bulunduğunu, bu nedenle davadan feragat ettiklerini belirtmiş, vekaletnamesinde buna ilişkin yetkisinin olduğu görülmüştür.Feragat tek taraflı yenilik doğuran ve davayı sona erdiren işlemlerden olup, feragat nedeniyle davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.H Ü K Ü M : Neden ve kanıtları yukarıda açıklandığı üzere,1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,2-Feragat ilk celseden önce vuku bulduğundan ...-TL maktu harcın 1/3 ü oranında hesaplanan ...-TL harcın peşin alınan ...-TL harçtan düşümü ile artan ...-TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,4-Davacı tarafından yatırılan gider avansı bakiyesinin karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,5-Davacı tarafından yatırılan teminatın HMK.nun 392/2 maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden 1 ay sonra teminatın iade edilmemesi yönünde dosyaya bir talepte bulunulmadığı takdirde davacıya iadesine,Dair, talep edenin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi'nde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 23/09/2026Katip ...(E-İmzalı) Hakim ...(E-İmzalı)