Diyarbakır 1. Asliye Ticaret Mahkemesinden, kaybolan 2.000.000,00 TL bedelli banka çekinin zayi nedeniyle iptaline dair nihai gerekçeli karar.
Özet: Bir bankaya ait, 2.000.000,00 TL bedelli ve bir şirket tarafından keşide edilmiş, lehtarı davacı olan çekin kaybolması üzerine, davacının kötü niyetli kişilerin eline geçme riskine karşı iptali talebiyle açılan davada, mahkemece yasal prosedürler çerçevesinde Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde yapılan ilana rağmen çekin süresi içinde ibraz edilmemesi ve banka tarafından da sunulmadığının bildirilmesi nedeniyle, talep kabul edilerek söz konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmiştir.
T.C.
DİYARBAKIR1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARARESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : TALEP EDEN : VEKİLİ : TALEP : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))TALEP TARİHİ : 01/04/2026KARAR TARİHİ : 22/09/2026GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :TALEP :Talep eden vekili talep dilekçesinde özetle: Müvekkilinin lehtarı olduğu ...Bankası ...Şubesine ait olan, keşidecisi ...Sanayi ve Ticaret olan, ...keşide tarihli, seri numarası ...olan, 2.000.000,00-TL bedelli çekin kaybolduğunu, çekin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi durumunda müvekkilinin zarara uğrama ihtimalinin bulunduğunu, bu suretle ilgili çek hakkında ödeme yasağı kararı verilmesi ve akabinde çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.Talep eden vekili, çekin iptalini talep etmektedir. 6102 sayılı TTK'nın 818/1-s maddesi uyarınca çek hakkında da uygulanacak aynı Kanunun 759. maddesine göre çeki eline geçiren kişi bilinmiyorsa, çekin iptaline karar verilmesi istenebilir. İptal isteminde bulunan kişi, poliçe elinde iken zıyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve senedin bir suretini ibraz etmek veya senedin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür. TTK'nın 760. maddesine göre mahkeme, dilekçe sahibinin, poliçe elinde iken zıyaa uğradığına dair verdiği açıklamaları inandırıcı bulursa, verilecek ilanla, poliçeyi eline geçireni, poliçeyi belirli bir süre içinde getirmeye davet ve aksi takdirde poliçenin iptaline karar vereceğini ihtar eder. Aynı Kanunun 764. maddesine göre ise elden çıkan çek, verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa iptaline karar verilir.Mahkememizce dava dilekçesinde belirtilen çek için Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ilan yapılmış olup, ilan süresi içerisinde çek Mahkememize sunulmadığından ve banka yazı cevabında çekin ibraz edilmemiş olduğu bildirildiğinden; talebin kabulüne ve talep konusu edilen çekin iptaline karar verilmesi gerektiği kanaatine varılarak, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.HÜKÜM-Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:1-Talebin KABULÜ ile; ...Bankası ...Şubesine ait olan, keşidecisi ...Sanayi ve Ticaret olan, ...keşide tarihli, seri numarası ...olan, 2.000.000,00-TL bedelli çekin zayi nedeniyle İPTALİNE, 2-Alınması gereken harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,3-Yatırılan teminatın iadesi hususunun, HMK'nın 392/2 maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden 1 ay sonra değerlendirilmesine, 4-Talep eden tarafından yatırılan gider avansından harcanan yargılama giderinin talep eden üzerinde bırakılmasına,5-Yargılama sonucunda ve re’sen yapılacak gider olmadığı takdirde, gerekirse re’sen yapılacak gider de mahsup edilmek suretiyle, 6100 sayılı HMK’nın 333. maddesi gereğince yatırılan avansın kullanılmayan kısmının talep edene iadesine,Dair, talep eden vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde Diyarbakır Bölge Adliye Mankemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.Katip Hakim