ZMSS trafik kazası sonrası artan maluliyet sebebiyle talep edilen sürekli iş göremezlik tazminatına ilişkin hakem heyeti ret kararının temyiz incelemesi sonucu onanması.
Özet: Trafik kazası sonrası artan maluliyet iddiasıyla sürekli iş göremezlik tazminatı isteyen davacının, önceki ibraname nedeniyle iki yıllık hak düşürücü sürenin geçtiği gerekçesiyle uyuşmazlık hakem heyeti tarafından usulden reddedilen ve devamında itiraz hakem heyeti tarafından istenen raporları sunmaması nedeniyle itirazı da reddedilen talebine ilişkin temyiz başvurusunu inceleyen mahkeme, itiraz hakem heyetinin kararını usul ve yasaya uygun bularak davacının tüm temyiz itirazlarını reddetmiştir.
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2024/1368 Değişik İş, 2024/1365 Karar İtiraz Hakem Heyeti kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:I. DAVADavacı vekili dava dilekçesinde; 01.03.2017 tarihinde müvekkilinin sürücüsü olduğu araç ile davalıya Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) Poliçesi ile sigortalı aracın karıştığı trafik kazası sonucu müvekkilinin yaralandığını, davalı tarafından 89.150,00 TL ödeme yapıldığını, müvekkilinin maluliyetinde artış olduğunu, sürekli iş göremezlik tazminatı için şimdilik 15.000,00 TL'nin temerrüt tarihinden işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davacı vekili talebini 238.000,00 TL'ye yükselmiştir.II. CEVAPDavalı vekili cevap dilekçesinde; taleplerin zamanaşımına uğradığını, 89.150,00 TL ödeme yapıldığını sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında müvekkilinin sorumluluğu olduğunu, davacının sunduğu maluliyet raporunun hükme esas alınamayacağını, maluliyet oranını kabul etmediklerini, hesaplamada TRH 2010 Yaşam Tablosu ve %1,8 teknik faizin uygulanması gerektiğini belirterek davanın reddini istemiştir.III. UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARIUyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davacının davalı tarafla 21.07.2017 tarihinde ibraname imzaladığı, hakeme başvuru tarihinin 26.09.2023 olduğu, 2 yıllık hak düşürücü sürede dava açılmadığı gerekçesiyle başvurunun usulden reddine karar verilmiştir. IV. İTİRAZUyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekilince itiraz edilmesi üzerine; İtiraz Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2017/2263 Esas sayılı dosyasında alınan maluliyet raporlarının sunulması için düzenlenen ara kararın davacı tarafından yerine getirilmediği gerekçesiyle itirazın reddine karar verilmiştir. V. TEMYİZA. Temyiz SebepleriDavacı vekili temyiz dilekçesinde; maluliyet raporunun bizzat muayene edilerek verildiğini, raporda artan maluliyetin tespit edildiğini belirtmiştir.B. GerekçeUyuşmazlık; davalı ... tarafından Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) Poliçesi ile teminat altına alınan aracın karıştığı trafik kazası sonucu yaralanıp malul kalan davacı sürücünün artan maluliyeti iddiasıyla sürekli iş göremezlik tazminatı talebine ilişkindir. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.VI. KARARAçıklanan sebeplerle;Davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile temyiz olunan İtiraz Hakem Heyeti kararının ONANMASINA,Aşağıda yazılı temyiz harcının davacıya yükletilmesine,Dosyanın mahkemeye gönderilmesine,05.05.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.