Eser sözleşmesinden kaynaklanan tazminat davasında, deprem konutları çatı imalatındaki gecikme ve ayıplı iş iddiaları nedeniyle açılan davanın, usul ekonomisi gereği benzer bir dosyayla birleştirilmesi kararı.
Özet: Deprem konutları projesinin ana yüklenicisi olan davacı şirketin, çatı imalatlarını taşere ettiği davalı firmanın sözleşmeye aykırı olarak iş programına uymaması ve gecikmelere sebep olması nedeniyle oluşan zararlarının tazmini talebiyle açtığı davada, mahkeme, aynı davalıya karşı farklı bir mahkemede açılan benzer talep ve nitelikteki başka bir dava ile hukuki ve fiili bağlantı bulunması, aynı delillerin değerlendirilecek olması ve usul ekonomisi ilkesi gereğince bu dosyanın ilgili diğer dosya ile birleştirilmesine ve yargılamanın birleşen dosya üzerinden yürütülmesine karar vermiştir.
T.C.
İSTANBUL21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO : 2026/1727 EsasKARAR NO : 2026/670DAVA : Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ : 10/09/2026KARAR TARİHİ : 18/09/2026Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 6 Şubat 2023 tarihinde gerçekleşen depremler neticesinde büyük bir yıkıma uğrayan ... tarafından deprem konutları projeleri hazırlandığını, bu doğrultuda müvekkili şirket ile ... arasında "..... İşi Sözleşmesi" akdedildiğini, müvekkili şirketin söz konusu projenin ana yüklenicisi konumunda olduğunu, bahsi geçen projenin 95 blok inşaatı ile alt yapı ve çevre düzenleme işlerini kapsadığını, anılan sözleşme ile üstlenilen projedeki 95 bloğun çatı imalatlarının yapılması işi dava dışı ...adlı firmaya taşere edildiğini, dava dışı ilgili firmanın 20 bloktaki çatı imalatlarını yürüttüğü sırada fiilen iflas etmesi, aleyhinde icra işlemlerine başlandığını, herhangi bir haciz ile karşı karşıya kalmamak adına işlere kendilerine ait başka bir firma üzerinden devam edebileceğini bildirmesi üzerine sözleşmenin karşılıklı mutabakat ile sona erdirildiğini ve aralarında organik bağ bulunan davalı...A.Ş. ile yeni sözleşme akdedilmek suretiyle projedeki çalışmalara davalı şirket üzerinden devam edildiğini, dolayısıyla 95 bloğun çatı imalatlarının yapılması işi davalı "..." şirketine taşere edildiğini, bu itibarla taraflar arasında 07.05.2024 tarihli "Kısmi Malzemeli Çatı İmalatlarının Yapılması" sözleşmesi akdedildiğini, davalı şirketin akdedilen Sözleşme ve ekleri gereğince imalatlarını, imzalı projelere ve fenne uygun olarak ayıpsız şekilde ve zamanında tamamlamakla yükümlü olduğunu ancak imalatların iş programına uygun şekilde yürütülmediğini ve projede gecikmeye sebebiyet verildiğini açıklanan nedenlerle davanın ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesi ...Esas sayılı dosyası birleştirilmesine , davanın kabulü ile davalı...A.Ş. nedeniyle müvekkili şirket uhdesinde doğan şimdilik 1.000,00-TL tutarındaki alacağın, 24.04.2025 ihtarname tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama gideri ve vekâlet ücretinin davalıdan tahsiline dair karar verilmesini talep etmiştir.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava; hukuki niteliği itibariyle tazminat davasıdır.6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 166. maddesinde "Aynı yargı çevresinde yer alan, aynı düzey ve sıfattaki Hukuk Mahkemelerinde açılmış davalar aralarında bağlantı bulunması durumunda davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı 2. davanın açıldığı mahkemede verilir ve bu karar diğer mahkemeyi bağlar." düzenlemesi yer almaktadır. Tüm dosya kapsamı incelendiğinde, mahkememiz dosyası ile ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin .... Esas sayılı dosyasının benzer taleplerle aynı davalıya karşı açıldığı, biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması bir başka ifadeyle her iki dosyada da aynı delillerin değerlendirileceği bu nedenle usul ekonomisi ilkesi gereğince yargılamaların birlikte yürütülmesinde hukuki yararın olduğu hususu ile dosyalar arasındaki hukuki ve fiili bağlantı gözetilerek iş bu dosyanın ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesi gerektiği kanaatine varılmış ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere;1-Mahkememizin işbu dosyasının, ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile HMK m. 166 hükmü uyarınca BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2-Yargılamanın ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine,3-Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına,4-Birleştirme kararının HMK m.166/3 hükmü uyarınca derhal bildirilmesine,Dair, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere bulunulan bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve İstinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yasa yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda karar verildi. 18/09/2026Katip E imzalıdır Hakim E imzalıdır