İstanbul 22. Asliye Ticaret Mahkemesinin, ciro ile devredilen 250.000 TL bedelli kayıp çekin zayi nedeniyle hasımsız iptaline ilişkin kararı.
Özet: Bu hukuki evrak, keşideci bir şirket tarafından düzenlenmiş, 30.03.2026 tarihli ve 250.000 TL bedelli bir çekin, davacıya ciro yoluyla teslim edildikten sonra kaybolması üzerine açılan hasımsız çek iptali davasının sonucunu içermekte olup; mahkeme, çekin bankaya ibraz edilmek üzere aranırken bulunamadığı, tüm aramalara rağmen ortaya çıkmadığı ve ticaret sicil gazetesinde yapılan duyurulara rağmen yasal süre içinde kimse tarafından ibraz edilmediği tespit edilerek, davacının talebi doğrultusunda söz konusu çekin zayi nedeniyle iptaline hükmetmiş, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına ve kullanılmayan avansın iadesine karar vermiştir.
T.C.
İSTANBUL 22. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2026/286 EsasKARAR NO : 2026/596DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ : 09/04/2026KARAR TARİHİ : 16/09/2026Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ... Şirketi tarafından keşide edilen, ... adına düzenlenen, ... Bankası ... Şubesine ait 30.3.2026 tarihli, ... numaralı ve 250.000 Türk Lirası bedelli çekin müvekkiline alacaklarına karşılık ciro ile teslim edildiğini, söz konusu çekin bankaya ibraz edilmek üzere arandığında kaybolduğunun anlaşıldığını, tüm aramalara rağmen çekin bulunamadığını, keşideci ile yapılan görüşmelerde çek bedelinin ödemeye hazır olduğunun bildirildiğini, yasal prosedürün ikmal edilmesi amacıyla çekin iptalinin gerektiğini, bu nedenle mahkemeye başvurulduğunu, öncelikle ödeme yasağı konularak ilgili çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.İNCELEME GEREKÇE : Davanın konusu TTK’nun 757 v.d ile 818/s sayılı çekler ile ilgili maddelerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali davasıdır. ... Bankasına yazılan müzekkereye cevap verildiği, müzekkere yazı cevaplarının dosya arasına alındığı görüldü.Ticaret Sicil Gazetesinde söz konusu çekleri elinde bulunduranların ibraz etmesi konusunda 3 kez duyuru yapılmış ve ancak yasal süre içerisinde herhangi bir başvuru olmamıştır. İbraz edilen belgeler yapılan duyurular uyarınca : Keşidecisi ....Şti olan ve ... adına düzenlenen, ... Bankası ... Şubesine ait, 30.3.2026 tarihli, ... çek numaralı 250.000-TL bedelli çekin zayi olduğu ve 3 aylık ilan süresi boyunca da ibraz edilmediği ve bulunmadığı da bankalardan gelen yazı cevabı ile anlaşılmakla davanın kabulüyle ibraz edilmeyen çekin iptaline karar verilmesi gerekmiştir.H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:1-Davacı tarafından açılan davanın KABULÜNE, 2- Dava konusu; ... Bankası ... Şubesinin ...iban nolu hesabına ait keşidecisi ...Ltd.Şti olan 30.03.2026 keşide tarihli, ... seri nolu, 250.000.TL bedelli çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, 3-Harçlar kanunu gereğince alınması gereken harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına4-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,5-Davacı tarafından yatırılan gider avansından kullanılmayan bakiye kalan kısmın karar kesinleştiğinde HMK'nun 333. Maddesi uyarınca davacıya iadesine,Dair, Gerekçeli kararın taraf vekillerine tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı. 16/09/2026 Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır