İstanbul 22. Asliye Ticaret Mahkemesinin, yabancı tescilli aracın trafik kazası nedeniyle oluşan maddi hasar ve değer kaybı alacağı rücuen tazminat davasını, 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu kapsamındaki ihtisas mahkemesine gönderme kararı.
Özet: Bir davacı, yabancı plakalı bir aracın %100 kusurlu olduğu ve Yeşil Kart sigorta poliçesi kapsamında olduğu trafik kazasından kaynaklanan maddi hasar ve değer kaybı alacaklarının tazmini amacıyla, ilgili "Büro" aleyhine eksik ödeme ve arabuluculuk başarısızlığı üzerine kısmi tazminat davası açmıştır; mahkeme ise yapılan inceleme sonucunda, Hâkimler ve Savcılar Kurulu kararı uyarınca 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu kapsamındaki uyuşmazlıklara bakmakla görevli ihtisas asliye ticaret mahkemelerinin belirlenmiş olması nedeniyle, dosyanın sehven kendi mahkemesine tevzi edildiğini tespit ederek, yetkili ihtisas mahkemelerinden birine gönderilmek üzere tevzi bürosuna iadesine karar vermiştir.
T.C.
İSTANBUL22. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO : 2026/1790 EsasKARAR NO : 2026/633DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen)DAVA TARİHİ : 15/09/2026KARAR TARİHİ : 22/09/2026Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 21.11.2025 tarihinde davalı ...'ın sevk ve idaresinde bulunan ...plakalı aracın, park halinde bulunan ...plakalı araca çarpması sonucu, mağdur araçta maddi hasar oluştuğunu, söz konusu kazada davalı ... %100 kusurlu olduğunu, söz konusu hasar sebebi ile aracın tamir edilmesi, ilgili servisince müvekkiline iletilmesi üzerine, müvekkili tarafından eksper atandığını, atanan eksper tarafından aracın tamir onarım hasar bedelinin KDV dahil, 222,688 TL (Ödenen 122.750,00 TL'nin mahsubu ile 99.938,00 TL) olduğu tespiti yapıldığnı, tarafına herhangi bir ödeme yapılmadığını, söz konusu hasar sebebi ile müvekkiline ait araçta, 158,000 TL(Ödenen 45.000,00 TL'nin mahsubu ile 113.000,00 TL) reel değer kaybı meydana geldiğini, kazaya sebebiyet veren ... plakalı yabancı tescilli aracın, kaza tarihi itibarıyla geçerli olan ... (...) sigorta poliçesine sahip olduğunu, Karayolları Trafik Kanunu ve uluslararası mevzuat uyarınca,... poliçesi bulunan yabancı plakalı araçların Türkiye sınırları içinde verdiği zararlardan davalı...(...), zorunlu mali sorumluluk sigortacısı (trafik sigortası) sıfatıyla doğrudan sorumlu olduğunu, zararın tazmini amacıyla davalı ...’na 29.01.2026 tarihinde gerekli tüm belgeler ile yazılı başvuru yapıldığını, ancak davalı tarafça yasal süresi içerisinde eksik ödeme yapıldığını, davalıya karşı arabuluculuk başvurusu yapılmış ise de anlaşma sağlanamadığını, bu sebeple işbu davayı açtıklarını belirterek HMK 109 gereği kısmi dava olarak açtığımız davanın kabulü ile şimdilik 100,00 TL’lik hasar bedeli ve 100,00 TL değer kaybı olmak üzere toplamda 200,00 TL tazminatın kaza tarihi olan 21.11.2025 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi davalılardan tahsiline, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezine müzekkere yazılarak davaya konu ...ve...plakalı araçlarla ve kaza ile ilgili bilgi ve belgelerin istenilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; dava, yabancı tescilli bir aracın sebebiyet verdiği trafik kazasından kaynaklanan maddi hasar bedeli ile değer kaybı alacağının, ... Kart sigorta poliçesi kapsamında yasal sorumluluğu bulunan davalı ...Taşıt Bürosu'ndan tahsili istemine ilişkin, HMK 'nın 109. Maddesi uyarınca açılmış kısmi tazminat davasıdır. 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un 5. maddesinin beşinci fıkrasında, özel kanunlarda başkaca hüküm bulunmadığı takdirde ihtisaslaşmanın sağlanması amacıyla, gelen işlerin yoğunluğu ve niteliği dikkate alınarak daireler arasındaki iş dağılımının Hâkimler ve Savcılar Kurulu tarafından belirlenebileceği düzenlenmiştir.Asliye Ticaret Mahkemelerine gelen işlerin vasıf ve mahiyeti itibarıyla çeşitli olması, bu çerçevede finans davalarının yoğunluğu ve niteliklerinin farklı olması göz önünde bulundurularak, gerek uygulama birliğinin sağlanması, gerekse etkinlik ve verimliliğin artırılması ile ihtisaslaşmanın önemi nazara alınarak, finans davalarında iş dağılımı bakımından iki veya daha fazla dairesi bulunan mahallerde ihtisaslaşmaya gidilmesinde fayda olacağı değerlendirilmiştir.Kanuni düzenlemelerden ya da Hâkimler ve Savcılar Kurulunun kararlarından kaynaklı olarak, Asliye Ticaret Mahkemesinin hangi dairelerinin iflâs ve konkordato, deniz ticareti ve deniz sigortaları ile 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu Kapsamındaki davalar dolayısıyla gelecek işlere ilişkin ihtisas mahkemesi sıfatıyla bakacağı gözetilerek, aynı dairelerde iş yoğunluğu oluşmaması bakımından farklı dairelerde bakılmak üzere ihtisas mahkemeleri belirlenmiştir. Hakimler Savcılar Yüksek Kurulu Birinci Dairesinin 30/06/2026 tarih ve 1420 sayılı kararı ile; İstanbul 23, 24, ve 25. Asliye Ticaret mahkemelerinin 17/07/2026 tarihinden itibaren 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu kapsamındaki uyuşmazlıklara bakmak üzere görevlendirilmelerine karar verildiği, ... Çalışma Usul Ve Esasları Hakkında Yönetmelik 5684 sayılı Sigortacılık Kanununun 24 üncü maddesine dayanılarak hazırlanmış olup davalı ... Taşıt bürosu faaliyetlerini 5684 sayılı Sigortacılık kanunu çerçevesinde sürdürdüğü, mahkememize açılan iş bu davanın 15/09/2026 tarihinde açıldığı, dosyanın mahkememize sehven tevzi edildiği anlaşılmakla İstanbul 23, 24 ve 25 Asliye Ticaret Mahkemelerinden birine tevzi edilmek üzere dosyanın İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi bürosuna gönderilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:1-Davanın niteliği itibariyle İstanbul 23, 24 ve 25 nolu Ticaret Mahkemelerinden birine tevzi edilmek üzere dosyanın İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi bürosuna gönderilmesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, kararın niteliği gereği kesin olmak üzere karar verildi. 22/09/2026Katip ¸e-imzalıdır Hakim ¸e-imzalıdır