Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi, ticari şirket genel kurul kararlarının iptali istemli iki davayı HMK 166 uyarınca birleştirerek yargılamayı tek dosya üzerinden sürdürme kararı verdi.
Özet: Davacı tarafından, davalı şirketin 09/04/2026 tarihli olağan genel kurulunda alınan 2025 yılı bilançosunun onaylanması, yönetim kurulunun ibrası ve kar dağıtılmaması kararlarının kanuna, dürüstlük kuralına ve esas sözleşmeye aykırılığı gerekçesiyle iptali istenilen bu dava, HMK m.166 uyarınca, aynı genel kurulda alınan diğer kararların iptaline yönelik daha önce açılmış ve aralarında hukuki ve fiili bağlantı bulunan başka bir dosya ile birleştirilerek, yargılamanın o dosya üzerinden yürütülmesine hükmedilmiştir.
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2026/556 Esas - 2026/592
TÜRK MİLLETİ ADINA Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye YetkiliANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİGEREKÇELİ KARARESAS NO : 2026/556 EsasKARAR NO : 2026/592DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli)DAVA TARİHİ : 06/07/2026KARAR TARİHİ : 17/07/2026YAZIM TARİHİ : 22/07/2026GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin 09/03/2026 tarihli olağan genel kurul toplantısında alınan kararların iptali amacıyla taraflarınca davalı şirkete karşı açılan iptal davasının .... esas sayılı dosyası ile derdest olduğunu, anılan toplantının 4. maddesinin şirketin 2025 yılı bilanço ve gelir tablolarının okunması, müzakeresi ve ibrasına ilişkin, .... numaralı maddesinin ise 2025 yılı faaliyet dönemi karının dağıtılıp dağıtılmayacağının karara bağlanması istemine ilişkin olup, bu maddelere konu işlemler müvekkilinin istemi üzerine TTK m.420/1 uyarınca, yasal zorunluluktan kaynaklı olarak bir ay sonraya ertelendiğini ve ikinci toplantının 09/04/2026 tarihinde yapıldığını belirterek,09/04/2026 tarihinde yapılan toplantıda, 2025 yılı bilançosunun onaylanması, yönetim kurulunun ibrası ve .... numaralı 2025 yılı karının dağıtılmaması kararlarının kanuna, dürüstlük kuralına ve esas sözleşmeye aykırı olması nedeniyle iptali ile ayrıca .... numaralı genel kurul kararına dayanak teşkil eden yönetim kurulu kararının TTK m.390'a aykırılıktan dolayı yok hükmünde olduğunun tespitine karar verilmesini talep etmiştir.Davalı tarafa dava dilekçesi tebliğ edilmemiştir.Dava ağırlıklı olarak, davalı şirketin 09/04/2026 tarihinde, 09/03/2026 tarihli genel kurulda görüşülen; ancak finansal tabloların müzakeresi ve buna bağlı konulara ilişkin olmakla, davacı hissedarın istemi üzerine bir ay sonraya bırakılan genel kurulda karara bağlanan hususlara yönelik iptal istemine ilişkindir..... esas sayılı dosyasının incelenmesinden; davacı ... tarafından davalı ... Şirketi aleyhine açılan davada istemin, davalı şirketin yasal zorunluluk nedeniyle ertelenen ve mevcut davanın konusunu da oluşturan mali konulara ilişkin iki madde haricinde 09/04/2026 tarihli genel kurulda alınan kararların iptali istemine ilişkin olduğu anlaşılmaktadır.HMK m.166 uyarınca, aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki Hukuk Mahkemeleri'nde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar diğer mahkemeyi de bağlar. Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda davalar arasında bağlantı var sayılır.Mahkememizde açılan işbu dava ile daha önce açılan .... esas sayılı dosyası incelendiğinde, davacı ... tarafından davalı ... Şirketi'n 09/03/2026 tarihinde yapılan genel kurulunda alınan kararların iptalini, mevcut davada ise; anılan genel kurulda görüşülen, ancak finansal tabloların müzakeresi ve buna bağlı konulardan kaynaklanması nedeniyle önceki genel kurulun gündem maddelerinde yer alan; ancak yasal zorunluluk nedeniyle ertelenen hususlara ilişkin olduğu, her iki davada da alınan kararların kanuna, ana sözleşmeye ve iyi niyet kurallarına aykırı olduğu gerekçesiyle iptalinin(ağırlıklı olarak) istenildiği,Biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte olduğu anlaşıldığından, mahkememizin .... esas sayılı dosyası ile daha önce açılan .... esas sayılı dosyasının birleştirilmesine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki gibi hüküm tesis edilmiştir.HÜKÜM: Nedenleri yukarıda açıklandığı üzere;1-HMK m.166 ve devamı maddeleri gereğince; aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunan dava dosyamızın, .... esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine,Esasın bu şekilde kapatılmasına,2-Yargılamanın .... esas sayılı dava dosyası üzerinden yürütülmesine,3-Yargılama giderlerinin birleştirilen dosya üzerinden esas hükümle birlikte karar altına alınmasına,4-Davaların birleştirildiğinin .... Mahkemesi'ne bildirilmesine,Dair, tarafların yokluğunda esas hüküm ile birlikte .... Bölge Adliye Mahkemeleri'nde istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.17/07/2026Başkan .... ¸e-imzalıdır.Üye .... ¸e-imzalıdır.Üye .... ¸e-imzalıdır.Katip .... ¸e-imzalıdır.