Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi, kayıp boş çek yapraklarının Türk Ticaret Kanununda belirtilen zorunlu unsurları taşımaması nedeniyle iptal talebini reddeden karar.
Özet: Bir şirketin kaybettiği iddia edilen 24 adet boş çek yaprağının iptali talebi, mahkeme tarafından reddedilmiştir; zira Türk Ticaret Kanununa göre boş çek yaprakları, kanunda tanımlanan zorunlu unsurları taşımadığından "çek" vasfını kazanmamakta ve kıymetli evrak sayılmamaktadır, dolayısıyla kısmen doldurulmuş veya imzalanmış olup da tedavüle çıkarılmış çeklerin aksine, kaybedilen boş çek yaprakları için iptal kararı verilmesi mümkün görülmemiştir.
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye YetkiliANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİGEREKÇELİ KARARESAS NO : 2026/623 EsasKARAR NO : 2026/607DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ : 29/07/2026KARAR TARİHİ : 30/07/2026YAZIM TARİH : 31/07/2026DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ... A.Ş. .... Şubesi’nin ... numaralı hesaba bağlı ve 29/12/2005 tarihinde verilmiş, .... seri numaralı 24 adet boş durumdaki çeklerin lehtarı olduğu, müvekkilinin çekleri kaybettiğini, çekleri eline geçiren kişilerin, çek karşılığını bankadan tahsil etmesi veya çeki işletmesi tehlikesinin söz konusu olduğunu, çekin üçüncü şahısların eline geçmesi müvekkili açısından telafisi imkânsız zararlar doğurabileceğinden, çek bedelinin bankadan alınmaması için öncelikle ödeme yasağı konulmasını, devamında adı geçen çeklerin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE:Dava, talep edenin zilyedi olduğu çeklerin elinde iken kaybolması iddiasına dayalı olarak zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir.Talebin yasal dayanağı 6102 sayılı TTK'nun 818/1.fıkra (s) bendi yollaması ile aynı Kanunun 757-763, 764/1. fıkrası hükümlerinden ibarettir.Talep eden vekili çeklerin zayi olduğunu belirtip, iptal kararı verilmesini istemiştir.İptali talep edenin yerleşim yeri ....'da olduğu için .... Mahkemelerinin yetkili ve Ticaret Mahkemelerinin görevli oldukları kabul edilmiştir.Talep eden vekilince sunulan dilekçede iptal istemine konu edilen 24 adet çekin lehdarının talep eden olduğu ve işbu çek yapraklarının boş olduğu beyan edilmiştir. 6102 sayılı TTK'nun 780. maddesinde çekte bulunması gereken zorunlu unsurlar düzenlenmekle yasa koyucu tarafından 780/1 fıkrasında (1) Çek; a) Senet metninde “çek” kelimesini ve eğer senet Türkçe’den başka bir dille yazılmış ise o dilde “çek” karşılığı olarak kullanılan kelimeyi, b) Kayıtsız ve şartsız belirli bir bedelin ödenmesi için havaleyi, c) Ödeyecek kişinin, “muhatabın” ticaret unvanını, d) Ödeme yerini, e) Düzenlenme tarihini ve yerini, f) Düzenleyenin imzasını, g) (Ek: 15/7/2016-6728/70 md.) Banka tarafından verilen seri numarasını, h) (Ek: 15/7/2016-6728/70 md.) Karekodu, içerir.düzenlemesini içermektedir. Anılan düzenleme gereğince çekin keşide eden tarafından yasa metninde yazılı zorunlu unsurlarının ikmal edilmesi sureti ile yasada yazılı çek vasfını kazanacağı, boş oldukları beyan edilen çek yapraklarının yazılı unsurları içermediği, boş olduğu yönündeki beyan nazara alındığında yasada tanımlanmış çek vasfını kazanmadığı anlaşılmaktadır. 6102 sayılı TTK nın 818/1-s maddesi yollaması ile aynı yasanın 757 ve devamı maddeleri uyarınca bir çekin kısmen doldurulmuş veya sadece imzalanmış olması halinde tedavüle çıkarılması mümkün ve geçerli olup, böyle bir çek için yukarıda belirtilen yasal düzenlemelere dayanılarak iptalini istemek hakkı sadece hamile aittir. Boş çek yaprakları kıymetli evrak sayılmadığı için boş olarak kaybedilen çek yapraklarının iptallerinin talep edilemeyeceği anlaşılmış, çeklerin iptaline ilişkin talebin reddine karar vermek gerekmiştir.HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;Davanın reddine,492 sayılı Harçlar Kanunu gereğince, Alınması gereken 732,00-TL harç peşin olarak yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına, Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerine bırakılmasına, HMK m.333/1 uyarınca harcanmayan gider avansının hüküm kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine,Dair, davacının yokluğunda karar verilerek tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde .... Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.Katip ... ¸e-imzalıdır. Hakim ... ¸e-imzalıdır.