Yargıtay 3. Ceza Dairesi, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi ve Anayasa Mahkemesi kararları sonrası yenilenen "devletin egemenliği altında bulunan topraklardan bir kısmını devlet idaresinden ayırmaya çalışmak" suçundan yargılamada, temyize esas belgelerdeki eksiklik nedeniyle dosyanın iadesine karar verdi.
Özet: Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi ve Anayasa Mahkemesi kararları sonrası yapılan yargılamanın yenilenmesi sonucunda devletin egemenliği altında bulunan topraklardan bir kısmını ayırmaya teşebbüs suçundan verilen mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz incelemesinde; karara esas teşkil eden savunma, iddia ve diğer delil belgelerinin (duruşma zabıtları, ifade tutanakları, otopsi ve olay yeri inceleme raporları gibi) asıllarının veya onaylı örneklerinin dosya içerisinde bulunmadığı tespit edildiğinden, bu eksiklikler giderildikten sonra esas incelemesi yapılmak üzere dosyanın mahalline iadesine karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI: 2023/11 E., 2024/181 K.SUÇ: Devletin egemenliği altında bulunan topraklardan bir kısmını devlet idaresinden ayırmaya çalışmakHÜKÜM: 765 sayılı Türk Ceza Kanun'un 125, 59/1, 31, 33, 40. maddeleri uyarınca mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaDevletin egemenliği altında bulunan topraklardan bir kısmını devlet idaresinden ayırmaya çalışmak suçundan hükümlü hakkında İstanbul 12. Ağır Ceza Mahkemesinin (CMK 250 maddesi ile görevli), 23.05.2008 tarihli ve 2007/357 esas, 2008/143 sayılı kararıyla verilen ve Yargıtay 9. Ceza Dairesinin, 10.03.2009 tarihli ve 2008/16895 esas, 2009/2723 karar sayılı ilamı ile onanarak kesinleşen hüküm ile ilgili olarak Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin, 23.05.2019 tarihli ve 45629/09 başvuru nolu kararı ile Hükümetin sunduğu tek taraflı deklarasyon metni doğrultusunda başvurunun kayıttan düşmesine karar verilmiş, Anayasa Mahkemesi'nin 16.06.2022 tarihli ve 2020/13050 başvuru sayılı kararına istinaden 5271 sayılı CMK’nın 311/1-f maddesi kapsamında yargılamanın yenilenmesi sureti ile verilen hüküm, sanık müdafileri tarafından temyiz edilmekle; temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Mahkumiyet hükmü kurulurken karar gerekçesinde hükme esas alındığı belirlenen ve savunma ile iddianın da temelini oluşturan belgelerden hükümlü/sanık ... ile dava dışı sanıklar ... Ö. ve ... S.'nin yargılamanın yenilenmesi öncesi yargılamalara ilişkin duruşma zabıtları, sorgu tutanakları, kolluk ve savcılık ifade tutanakları, yazılı beyanları, tensip zabıtları, iddianame, 28.07.1998 tarihli olay yeri tespit tutanağı, aynı tarihli otopsi tutanağı, olay yeri inceleme raporu, müşteki/maktülün eşi ... N.'nin 29.07.1998 tarihli karakol ifadesi ve 31.01.2001 tarihli mahkeme ifadesi, 28.07.1998 tarihli ... Ç.'nin olay yerinde ikiden fazla silah sesi duyduğuna ilişkin beyanı, olay yeri krokisi, maktülün üzerinden çıkan notlar, 16.08.1998 tarihli ... Ö. ve ... Ö.'nün ... N.'nin öldürülmesinde kullanılan silahı denize attıkları yeri göstermeleri sonucu silahın ele geçirilmesine ilişkin yer gösterme ve zaptetme tutanağı, maktülün öldürüldüğü yerde bulunan boş kovanların incelenmesine ilişkin 28.07.1998 tarihli ve 17.08.1998 tarihli ... Ö.'nün denize atmaları için ... Ö. ve ... Ö.'nün yer göstermeleri sonucu elde edilen silahın ... N.'nin öldürülmesinde kullanılan silahla aynı olduğuna ilişkin ekspertiz raporu, 19.08.1998 tarihli sanıklar ... Ö., ... ve ... S.'nin ... N.'nin öldürülmesine ilişkin ifadeli yer gösterme tutanağı, 19.08.1998 tarihli ... A. tarafından sanıklar ... Ö., ... ve ... S.'nin öldürülmeden önce sahil gazinosunda ... N. ile beraber bulunduklarına ilişkin teşhis tutanağı,16.10.1998 tarihli adli tıp kurumu morg ihtisas dairesinin maktül üzerinde yaptığı otopsiye ilişkin rapor, maktül ... N.'nin öldürülmesi olayına ilişkin Adli Tıp Kurumunun 12... , 26... , 6 Ağustos 2003, 24... tarihli raporları, maktül ... N.'nin öldürülmesinden sonra olay yerinde çekilen resimler, dosyada mevcut tutanaklar, otopsi raporları, yaralanmalarla ilgili raporlar, sanığın aşamalarda alınan savunmaları, nüfus kayıt örnekleri, adli sicil kayıtları, Yargıtay ilamları ve yargılama aşamasında sanık müdafii tarafından fotokopi şeklinde sunulan bir kısım delillerin aslı veya onaylı örneklerinin dosya içerisinde bulunmadığı görülmekle, temyiz denetimine imkan verecek şekilde dosyanın kül halinde gönderilmesi zorunluluğu karşısında yukarıda sayılan belgelerin mümkünse asıllarının, değilse Yargıtay denetimine elverişli onaylı örneklerinin temin edilerek temyiz incelemesine esas olmak üzere ivedilikle gönderilmesinin temini ile evrak eksikliği giderildikten sonra Dairemize iadesi ile temyizen esas incelemesi yapılmak üzere dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 29.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.TEFHİM ŞERHİ:29.04.2026 tarihinde verilen iş bu karar, Yargıtay Cumhuriyet savcısı ...'ın huzurunda, duruşmada savunma yapmış bulunan hükümlü ... müdafii Av. ...’ın yokluğunda, 13.05.2026 tarihinde usulen ve açık olarak tefhim olundu.