Yargıtay, silahlı terör örgütüne üyelik suçundan verilen mahkûmiyet kararını, operasyonel hat ve örgütsel iletişim tespiti gibi eksik araştırmalar nedeniyle bozdu.
Özet: Silahlı terör örgütüne üyelik suçundan sanık hakkında verilen mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi kararının temyiz incelemesinde; sanığın örgütün hiyerarşik yapısına dahil olup olmadığı, örgütün görünen yüzü ortaya çıktıktan sonra dahi örgütsel bağının devam edip etmediği, operasyonel hat veya Bylock kullanıp kullanmadığı gibi hayati konularda yeterli araştırma yapılmadığı; ayrıca UYAPtaki örgütlü suçlar bilgi bankasında sanıkla ilgili beyan olup olmadığının araştırılmayarak, varsa ifade sahiplerinin tanık sıfatıyla dinlenmediği ve tüm delillerin birlikte değerlendirilmediği gerekçesiyle eksik inceleme sonucunda hüküm kurulduğu tespit edilerek, ilk derece ve istinaf mahkemelerinin kararları bozulmuştur.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI: 2022/240 E., 2022/278 K.İLK DERECE MAHKEMESİ: Yozgat 1. Ağır Ceza MahkemesiSAYISI: 2021/122 E., 2022/13 K.SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olmaHÜKÜM: 5237 sayılı TCK’nın 314/2 maddesi, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62/1, 53/1-2-3, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1. .../PDY silahlı terör örgütünün hiyerarşik yapısına dahil olup olmadığının tespiti ve örgütün görünen yüzü ortaya çıktıktan sonra da örgütsel bağının devam edip etmediğinin belirlenmesi bakımından; görev yapmış olduğu yerlerde sanık hakkında etkin pişmanlık kapsamında ifade ve teşhis işleminde bulunup bulunulmadığının, sanığın kullandığı belirtilen telefon numaraları ile bildirdiği cep telefonu haricinde operasyonel hat kullanıp kullanmadığının ve ... kullanıcısı olup olmadığının tespiti açısından çeşitli kurum ve kuruluşlara (hesabının bulunduğu bankalar, internet, elektrik, su, doğalgaz abonelikleri bulunan kurum ve kuruluşlara, ... vb) bildirdiği telefon hatlarının istenilmesi, operasyonel hat kullandığının belirlenmesi halinde bu hat ile örgütsel iletişim ağı ...'a dahil olup olmadığının ilgili birimlerden sorularak tespit edilmesi,2. UYAP'ta oluşturulan örgütlü suçlar bilgi bankasında araştırma yapılarak sanıkla ilgili herhangi bir beyan olup olmadığının tespiti ile varsa ifade sahiplerinin tanık sıfatıyla dinlenmeleri suretiyle tüm delillerin CMK'nın 217. maddesi uyarınca duruşmada okunup tartışılmasından sonra tüm deliller birlikte değerlendirilmek suretiyle sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebeplerden dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Yozgat 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 29.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.