701 sayılı KHK ile kamu görevinden çıkarılan davacının, FETÖ/PDY irtibatı iddiasıyla Eagle uygulaması ve gizli tanık raporu üzerinden ihraç edilmesinin hukuka aykırı olduğu temyizi Danıştayca reddedilerek onandı.
Özet: 701 sayılı KHK ile kamu görevinden çıkarılan davacının, OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonunun göreve iade başvurusunu reddeden işlemin iptali ve özlük haklarının iadesi talebiyle açtığı davanın idare ve bölge idare mahkemelerince reddedilmesi üzerine, hakkında FETÖ/PDY üyeliğinden beraat kararı bulunması, cep telefonundaki Eagle uygulamasının örgütsel nitelik taşımaması ve iltisak kavramının muğlaklığı gibi gerekçelerle temyiz başvurusunda bulunduğu ancak Danıştayın, bölge idare mahkemesi kararının hukuk ve usule uygun olduğuna kanaat getirerek temyiz istemini reddedip kararı onadığı bir hükümdür.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No : 2025/10898Karar No : 2025/10032Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ...Karşı Taraf (Davalı): ... Bakanlığı / ...Vekili : Av. ...İstemin Özeti : 701 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve .../... sayılı işlemin iptali ile işlem nedeniyle mahrum kaldığı özlük haklarının iadesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: FETÖ/PDY ile irtibatının bulunmadığı, dava konusu işlemde cep telefonunda Eagle isimli uygulamanın bulunduğu ve ... isimli gizli tanıktan elde edilen SD kartta "EA" seviyesinde kodlandığı tespitlerine yer verilmiş ise de, silahlı terör örgütüne üye oyma suçundan yapılan yargılamada hakkında beraat kararı verildiği, Eagle programının örgütsel bir nitelik taşımadığı ve örgüt tarafından yapılan kodlamanın yasal bir delil olarak kabul edilemeyeceği, iltisak ve irtibat kavramlarının muğlak ifadeler olduğu, öngörülebilir olmadığından kanunilik ilkesine aykırı olduğu ve OHAL şartları ileri sürülerek yasal güvencelere aykırı olarak kamu görevinden çıkarılmasının hukuka aykırı olduğu iddia edilmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi:...Düşüncesi:İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 01/10/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.