Danıştay, FETÖ/PDY üyeliği suçlamasıyla KHK ile kamu görevinden çıkarılan ve beraat eden davacının, işe iade ve özlük hakları talebini reddeden kararı onadı.
Özet: Davacı, hakkında FETÖ üyeliği suçlamasıyla yürütülen ceza yargılamasından beraat etmesine rağmen kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali ile özlük ve parasal haklarının iadesi talebiyle açtığı davanın reddedilmesi üzerine yaptığı temyiz başvurusunda, bölge idare mahkemesi kararının hukuka aykırı olduğunu, ceza yargılaması sonucunun beklenmediğini ve masumiyet karinesinin ihlal edildiğini ileri sürmüş; Danıştay ise temyiz edilen kararın usul ve hukuka uygun olduğu gerekçesiyle davacının kamu görevinden çıkarma işleminin iptali talebini reddeden bölge idare mahkemesi kararını onamıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No : 2022/14845Karar No : 2025/10076Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...Karşı Taraf (Davalı): ... Bakanlığı / ... Vekili : Av. ...İstemin Özeti : Davacı tarafından, 375 sayılı KHK'nın geçici 35-B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Milli Savunma Bakanlığının ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali ile özlük haklarının iadesine, parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen... İdare Mahkemesinin... tarih ve E:... K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının hukuka aykırı olduğu, hakkında FETÖ terör örgütüne üye olma suçlamasıyla yürütülen ceza yargılaması neticesinde beraat kararı verildiği ve bu kararın kesinleştiği, ceza yargılaması sonucu beklenilmeden karar verildiği, ardışık aranma iddiasının Yargıtay içtihatlarına göre yerinde olmadığının tespit edildiği, aleyhine tanık beyanının gerçeği yansıtmadığı ve hükme esas alınamayacağı, FETÖ/PDY terör örgütü ile herhangi bir irtibat ve iltisakının bulunmadığı, Anayasa ve kanunlara aykırı herhangi bir eyleminin bulunmadığı, masumiyet karinesinin ve eşitlik ilkesinin ihlal edildiği belirtilerek, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir. Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi:...Düşüncesi:İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 02/10/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.