701 sayılı KHK ile kamu görevinden çıkarılan personelin göreve iade talebinin reddi ile ilgili temyiz başvurusunun Danıştay tarafından onanması.
Özet: 701 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılan bir davacının, göreve iade başvurusunun reddine ilişkin işlemin iptali ve parasal haklarının ödenmesi talebiyle açtığı davanın reddedilmesi üzerine, bu kararı onayan bölge idare mahkemesi kararının temyizen bozulması istenmiştir. Davacı, hakkında somut delil bulunmadığını, beraat kararı olduğunu, savunma hakkının ihlal edildiğini ve anayasal haklarının çiğnendiğini ileri sürse de, temyiz incelemesini yapan mahkeme, davacının iddialarını yeterli görmeyerek bölge idare mahkemesinin ret kararını hukuka uygun bulmuş ve temyiz başvurusunu reddederek kamu görevine iade talebinin kesin olarak reddine karar vermiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No : 2025/7790Karar No : 2025/9879 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı) : ...Karşı Taraf (Davalı): ... Bakanlığı / ...Vekili : Av. ... İstemin Özeti : 701 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin ekli listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yapılan başvurunun reddine dair ... tarih ve...3 sayılı işlemin iptaline ve işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen... İdare Mahkemesinin... tarih ve E:... K:...sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Anayasa ve uluslararası sözleşmelerden doğan haklarının ihlal edildiği, hiçbir somut delil ve gerekçe sunulmaksızın kamu görevinden çıkarıldığı, yasa dışı hiçbir oluşum içinde bulunmadığı, FETÖ/PDY ile bir bağının olmadığı, hakkında beraat kararı verildiği ve bu kararın kesinleştiği, Devlete sadakat yükümlülüğüne aykırı hareket ettiğine dair delil bulunmadığı, kendisine savunma hakkı tanınmadığı, örgüt fişlemesinin gerçeği yansıtmadığı, delil niteliğinin olmadığı ve tek başına hükme esas teşkil edemeyeceği iddia edilmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma alınmamıştır.Danıştay Tetkik Hakimi:...Düşüncesi:İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 30/09/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.