Danıştay 5. Daire, 679 sayılı KHK ile ihraç edilen kamu görevlisinin OHAL Komisyonu ret kararına karşı adil yargılanma ve masumiyet karinesi ihlali iddialarını içeren temyiz başvurusunu reddederek alt mahkeme kararını onadı.
Özet: KHK ile kamu görevinden çıkarılan davacının, OHAL Komisyonunun göreve iade başvurusunu reddetmesi işleminin iptali istemiyle açtığı davanın idare mahkemesince reddi ve bölge idare mahkemesince istinafta onanması üzerine, savunma hakkı, adil yargılanma hakkı, masumiyet karinesi ihlali ve hakkındaki beraat kararının göz ardı edilmesi gibi iddialarla yaptığı temyiz başvurusunda, önceki mahkeme kararlarının hukuk ve usule uygun bulunarak temyiz isteminin reddine ve kararların onanmasına kesin olarak hükmedilmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No : 2024/22658Karar No : 2025/9894Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...Karşı Taraf (Davalı): ... Başkanlığı / ...Vekilleri : Av. ..., Av....İstemin Özeti : 679 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin...tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Savunma hakkı tanınmadan kamu görevinden çıkarılması nedeniyle adil yargılanma hakkının ihlal edildiği, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nda öngörülen usul ve esasların gözetilmediği, silahların eşitliği ilkesinin gereklerine uyulmadığı, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi içtihatlarının dikkate alınmadığı, hakkındaki ceza yargılaması neticesinde üzerine atılı silahlı terör örgütüne üye olma suçundan beraatine karar verildiği, bahse konu beraat kararının İdare Mahkemesince dikkate alınmaması nedeniyle masumiyet karinesinin ihlaline neden olunduğu, hakkındaki ByLock iddiasına ilişkin ID ve içerik tespitinin bulunmadığı iddia edilmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Davacının savunma hakkının ihlal edildiğinden öz edilemeyeceği, dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi:...Düşüncesi:İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 30/09/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.