Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesinde zayi olan çekin iptali talebiyle açılan hasımsız davanın, davacı vekilinin yargılama sürecinde feragat beyanında bulunması nedeniyle HMK uyarınca reddine ilişkin karar.
Özet: Kaybolan bir çekin iptali ve ödeme yasağı konulması talebiyle açılan davada, davacının ticari ilişkiden kaynaklanan ve ciranta olduğu belirtilen çekin zayi olduğunu beyan ederek başlattığı süreçte, yargılama devam ederken sunduğu dilekçe ile davasından kayıtsız ve şartsız feragat etmesi üzerine mahkeme, Hukuk Muhakemeleri Kanunu hükümlerine dayanarak, davacının feragat beyanının kesin hüküm teşkil etmesi ve mahkemenin onayına bağlı olmaması nedeniyle davanın reddine, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına ve ilk celseden önce gerçekleşen feragat nedeniyle harç iadesi ile teminatın iadesine karar vermiştir.
T.C.
ANTALYA4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO : 2026/654 EsasKARAR NO : 2026/709DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ : 05/07/2026KARAR TARİHİ : 24/09/2026Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ciranta olduğu ve ticari ilişkiden doğan alacağı karşılığı almış olduğu ... TL (... TÜRKLİRASI) tutarlı, .../... Şubesine ait ... Seri numaralı çek yaprağı müvekkil tarafından kaybolduğunun tespit edildiğini, yapılan tüm aramalara rağmen söz konusu çekin bulunamadığını, çeklerin zayi olduğunu, çeklerin bankadan tahsil edilmesini engellemek için ödeme yasağı konulmasını da içeren çekin iptali için iş bu davanın açılması zorunluluğu doğduğunu belirterek müvekkilinin zarara uğramaması için ilgili çek hakkında ödeme yasağı kararı verilmesi kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. İlgili banka şubesine müzekkereler yazılmıştır.Davacı vekili ... tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇEDava; zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.Davacı vekilinin mahkememize verdiği ... tarihli dilekçe ile belirtilen dosyada müvekkilinin talebi üzerine açılan davadan feragat ettiklerini, feragate ilişkin beyanlarının kabulüne karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.6100 sayılı Hukuk Muhakameleri Kanunun 307. Maddesinin; "1) Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. "hükmü gereğince; davadan feragat, davacının, davacının istem sonucunda kısmen veya tamamen vazgeçtiği yönününde mahkemeye yaptığı tek taraflı açıklamasıdır. 6100 sayılı Hukuk Muhakameleri Kanunun 309. maddesinin; "1) Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. 2) Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. 3) Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir. 4) Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır." hükmü gereğince feragat ve kabul, dilekçe veya sözlü olarak yapılabilir. Karşı tarafın veya mahkemenin kabulüne bağlı olmayan feragat beyanı koşulsuz olmalıdır.6100 sayılı sayılı Hukuk Muhakameleri Kanunun 312. Maddesinin; "1) Feragat veya kabul beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir.492 sayılı Harçlar Kanununun 22. maddesine göre; Davadan feragat veya davayı kabul veya sulh, muhakemenin ilk celsesinde vuku bulursa, karar ve ilam harcının üçte biri, daha sonra olursa üçte ikisi alınır.Tüm dosya kapsamının, davacı vekilinin ... tarihli dilekçesinin incelenmesi neticesinde; 6100 sayılı HMK'nın 311/1 fıkrası gereği feragatin kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurması ve aynı sayılı yasanın 309/2 maddesi gereği hüküm ifade etmesinin karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı olmaması sebebiyle, davanın feragat ile reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM: Ayrıntıları yukarıda açıklandığı üzere;1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Feragat ilk celseden önce meydana geldiğinden, alınması gereken ... TL'nin 1/3'ü olan ... TL harcın, peşin alınan ... TL harçtan mahsubu ile ... TL harcın karar kesinleştiğinde istek halinde davacıya İADESİNE, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Artan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE,5-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırılan teminatın ilgilisine iadesine, Dair; tarafların yokluğunda, tebliğden itibaren iki hafta içerisinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi tarafından incelenecek olan istinaf yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 24/09/2026Katip ... e-imza Hakim ... e-imza