Danıştay 5. Daire, ankesörlü hattan tek arama nedeniyle kamu görevinden çıkarılma işleminin iptali istemiyle açılan davada istinaf başvurusunun reddini onadı.
Özet: Bir kamu görevlisinin 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin geçici 35/b maddesi uyarınca FETÖ ile irtibat iddiasıyla görevden çıkarılmasına yönelik işlemin iptali istemiyle açtığı davanın reddedilmesi üzerine temyize götürülen davada, davacının işlemin gerekçesiz, tek ankesörlü telefon aramasına ve desteksiz tanık ifadesine dayalı, savunma hakkı tanınmadan ve hukuka aykırı olduğu iddiaları, Danıştay tarafından incelenerek bölge idare mahkemesinin ret kararının usul ve hukuka uygun bulunmasıyla temyiz istemi reddedilmiş ve görevden çıkarma işlemi onanmıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No : 2022/14651Karar No : 2025/9877Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ...Karşı Taraf (Davalı): ... Bakanlığı / ...Vekili : Av. ...İstemin Özeti : Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükümde Kararname'nin Geçici 35/B maddesi uyarınca, kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin ...tarih ve... sayılı sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen... İdare Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:...sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Dava konusu işlemin gerekçesiz olarak tesis edildiği, ardışık olduğu iddia edilen telefon aramasının örgütsel bir amaçla yapılmadığı, sıradan bir arama olduğu, ankesörlü hattan yapılan tek bir aramanın FETÖ ile irtibat ve iltisak açısından kabulünün mümkün olmadığı, tanık ifadesinin başkaca delillerle desteklenmediği ve delil olarak değerlendirilemeyeceği, dava konusu işlemin Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesine ve Anayasaya aykırı olduğu, hakkında hiçbir adli ve idari soruşturma yapılmadan ve savunma hakkı tanınmadan tesis edilen kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu iddia edilmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi:...Düşüncesi:İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 30/09/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.