Danıştay 5. Daire, KHK 375/geçici 35. (b) uyarınca FETÖ iltisakı gerekçesiyle kamu görevinden çıkarılan personelin temyiz istemini reddederek Bölge İdare Mahkemesi kararını onadı.
Özet: 375 sayılı KHK kapsamında kamu görevinden çıkarılan davacının, işlemin iptali ve parasal hakların iadesi talebiyle açtığı davanın reddine ve bu karara karşı yaptığı istinaf başvurusunun da reddine ilişkin bölge idare mahkemesi kararını temyiz ederek, kamu görevinden çıkarılma kararının geçmişe yürürlüğünün hukuka aykırı olduğunu, FETÖ ile iltisakının olmadığını ve ankesörlü aramaların tek taraflı olduğunu iddia etmesine rağmen, temyize konu bölge idare mahkemesi kararının hukuk ve usule uygun bulunarak bozulmasını gerektirecek bir neden görülmediğinden temyiz istemi reddedilerek söz konusu kararın onanmasına karar verilmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No : 2025/10433Karar No : 2025/9830Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...Karşı Taraf (Davalı): ...... Bakanlığı / ...Vekili : Av. ...İstemin Özeti : Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35. maddesinin (B) bendi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Milli Savunma Bakanlığı'nın ...tarih ve... sayılı işleminin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun düzeltilerek reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Kamu görevinden çıkarılmasına dayanak Kanun Hükmünde Kararnamenin geçmişe yürür şekilde uygulanmasının AİHS'nin 7. maddesine ve Anayasanın 38. maddesine aykırılık teşkil ettiği, FETÖ terör örgütünün cemaat olarak bilindiği dönemde katıldığı sohbet toplantılarının örgüt faaliyeti kapsamında değerlendirilemeyeceği, 2014 yılı itibarıyla görüşmelerin tamamen sona erdiği, ankesörlü hatlardan yapılan aramaların örgütün kendisine tek taraflı ulaşma çabasından ibaret olduğu, FETÖ terör örgütü ile iltisak ya da irtibatı bulunmadığı iddia edilmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi:...Düşüncesi:İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 30/09/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.