Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunda olağan ve olağanüstü zamanaşımının dolmadığı halde kamu davasının düşmesine karar verilmesi nedeniyle hükmün bozulması.
Özet: Sanığın, şikayetçiye ait iş yerinde satış temsilcisi olarak tahsil ettiği parayı firmaya teslim etmeyerek hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddiasıyla açılan davada, ilk derece mahkemesinin kamu davasını zamanaşımı nedeniyle düşürme kararı, sanık hakkında daha önce tesis edilen ve zamanaşımını kesen mahkumiyet hükmü dikkate alındığında, suç tarihinden veya zamanaşımını kesen son sebepten itibaren olağan veya olağanüstü zamanaşımının hüküm tarihine kadar gerçekleşmediği tespit edilerek hukuka aykırı bulunmuş ve bu nedenle bozulmuştur.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2018/555 E., 2020/301 K.SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma HÜKÜM : Düşme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : BozmaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanığın, şikâyetçi ...'a ait iş yerinde satış temsilcisi olarak çalıştığı, şirket tahsilatlarının azalması nedeniyle şikâyetçinin kendisiyle görüştüğü, yapmış olduğu tahsilatların bir kısmını firmaya teslim etmediğini beyan etmesi üzerine şikâyetçi ile sanık arasında 19.500 TL miktardaki tahsilatın firmaya teslim edilmediği, bu miktar paranın 01.04.2008 tarihine kadar ödeneceğine dair taahhüt içeren tutanağın 26.03.2008 tarihinde imzalandığı, bu suretle 7188 sayılı Kanun’un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma kapsamına alınan atılı hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediğinin iddia ve kabul olunduğu olayda; sanığın eyleminin 5237 sayılı Kanun'un 155 maddesinin ikinci fıkrasında düzenlenen hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçuna temas ettiği, "Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma" suçuna ilişkin olağan dava zamanaşımının 15 yıl, olağanüstü zamanaşımının ise 22... ay olduğu, zamanaşımını kesen son sebebin sanık hakkında mahkumiyet hükmünün tesis edildiği ve Dairece bozulmasına karar verilen 30.05.2013 tarihli karar olduğu belirlenmekle bu tarihten itibaren olağan ve suç tarihinden itibaren olağanüstü zamanaşımının hüküm tarihine kadar gerçekleşmediği gözetilmeden kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmesi,Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 16.04.2026 tarihinde karar verildi.