Yargıtay 3. Ceza Dairesi, silahlı terör örgütü üyeliği mahkumiyetini, UYAP kayıtları ve veri analiz raporu eksik incelemesi ile CMK 217 ihlalleri sebebiyle bozdu.
Özet: Yargıtay, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen mahkumiyet kararını onayan bölge adliye mahkemesi hükmünü, UYAP örgütlü suçlar bilgi bankasından sanık hakkındaki diğer beyanların yeterince araştırılmaması, bu beyanların duruşmada okunup sanık ve müdafiinin savunmasının alınmaması, ayrıca hükümden sonra gelen veri analiz raporunun duruşmada tartışılmaması ve raporda geçen örgütle iltisaklı kişilerin kimliklerinin tespit edilerek soruşturmalarının incelenmemesi ile mahkemede dinlenmemesi gibi eksik inceleme ve araştırmalar nedeniyle bozarak, sanığın hukuki durumunun yeniden belirlenmesi gerektiğini vurgulamıştır.
3. Ceza Dairesi         2023/4494 E.  ,  2026/3223 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2020/699 E., 2021/1040 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kilis Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2018/236 E., 2020/287 K.
SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma
HÜKÜM : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9 ve63. maddeleri uyarınca ilk derece mahkemesince verilen mahkûmiyetkararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1. UYAP’ta oluşturulan örgütlü suçlar bilgi bankasından yapılacak araştırmaya göre başkaca kişilerin sanık hakkında bilgi ve beyanı olup olmadığı da araştırılarak, yapılacak tahkikat sonucunda varsa ilgili şahısların sanık hakkındaki beyanlarının aslı veya onaylı suretlerinin getirtilmesiyle CMK'nın 217. maddesi uyarınca okunarak beyanlara karşı sanık ve müdafiinin diyeceklerinin sorulması ve gerek görüldüğü takdirde mahkemede tanık olarak dinlenmelerinden sonra sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi, kanuna aykırı;
2. Hükümden sonra gelen 20.06.2025 tarihli veri analiz raporunun 5271 sayılı CMK'nın 217. Maddesi uyarınca duruşmada okunup tartışıldıktan sonra söz konusu raporda sanığın zümre başkanları ..., ... ... ve ... öğretmenleri (mahrem imam) ... ve ....olarak belirtilen kişilerin açık kimlik bilgilerinin tespiti ile haklarında .../PDY silahlı terör örgütü ile iltisaklı soruşturma yürütülüp yürütülmediğinin araştırılarak, soruşturma yürütüldüğünün tespit edilmesi durumunda söz konusu dosyaların getirtilip incelenerek gerekirse mahkeme huzurunda tanık olarak dinlenmelerinin sağlanılmasından ve tanık olarak dinlenilen ...nin dosyalarının getirtilip incelendikten sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini lüzumu,
Bozmayı gerektirmekle, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Kilis Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.