Mirasçının Muris Borcundan Mirasın Reddi Sonrası Sorumluluğuna Dair Menfi Tespit İstinaf Kararı
Özet: Mirasçılar, murislerinin kullandığı ticari kredi borcu nedeniyle aleyhlerine başlatılan icra takibine karşı, mirasın reddi davasının kesinleşmesi üzerine borçlu olmadıklarının tespiti için menfi tespit davası açmış; ilk derece mahkemesi, mirasın reddi kararının icra takibinden sonra kesinleşmesine rağmen davacıları borçtan sorumlu tutmamış, ancak davalı bankanın kötü niyetli olmadığına karar vermiştir, davalı banka ise mirasın reddi sonrası terekeye temsilci atanarak takibin temsilci üzerinden devam etmesi nedeniyle davacıların taraf sıfatının kalmadığını ve davanın konusuz kaldığını ileri sürerek kararı istinaf etmiştir.

T.C. ... BAM .... HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No:

T.C.
...
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
.... HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO :
KARAR NO :
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...)
ÜYE : ... (...)
ÜYE : ... (...)
KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ... .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : ...
NUMARASI : ... E./ ... K.
DAVACI :
DAVALI :
VEKİLLERİ : Av.
DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit
KARAR TARİHİ :
KARAR YAZIM TARİHİ :
... .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... tarihli, ... Esas, ... Karar sayılı dosyasının İstinaf incelemesi neticesinde;
TALEP :
Davacı dava dilekçesi ile; müvekkillerin murisi ...'ın kullandığı kredi nedeni ile kredi borcunun icra takibine konu edildiğini, murisin 18/08/2016 tarihinde vefat ettiğini, yasıl süresi içinde ... .... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile mirasın reddi davası açıldığını, yasal sürede miras reddedildiğinden takibin iptali için yaptıkları şikayetin reddedildiğini bildirerek, ... .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile yapılan takip nedeni ile borçlu olmadıklarının tespitine, %20 'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesi ile; davaya bakmakla tüketici mahkemesinin görevli olduğundan, görev yönünden davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, mirasın reddi davasının icra takibinden sonra açıldığını, bu nedenle davacıların mirası reddettiklerini, davalı tarafça bilinmesinin mümkün olmadığını, takipte kötü niyetli olmadıklarını, ... .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında 26/04/2017 tarihli icra müdürlüğü kararına göre terekeye temsilci atanmasına ilişkin olarak ödeme emrinin tereke temsilcisine tebliğ edilmesine karar verildiğini ancak henüz tereke temsicisine tebligat yapılmadığını, davacıların icra takibinde taraf sıfatının bulunmadığını bu nedenle davanın konusuz kaldığını ve davanın reddine karar verilmesi gerektiğini bildirmiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ;
Mahkemece; davacılar murisi ...'ın kullandığı krediye ilişkin borcun tahsili için icra takibi yapıldığı, ... .... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile davacıların muris ...'ın mirasının reddettikleri, mirası ret kararının icra takibinden sonra verildiği, davalının icra takibi arsında kararı bilmemesi nedeni ile kötü niyetli olmadığı ve mirasın reddi nedeni ile davacıların takip konusu borçtan sorumlu olmadıkları kanaati ile davanın kabulüne, davalı aleyhinde kötü niyet tazminatı hükmedilmemesine karar verildiği anlaşılmıştır.
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ:
Davalı vekili istinaf dilekçesi ile; Tüketici mahkemesinin görevli olduğuna dair itirazların değerlendirilmediğini, davacıların murisi adına kayıtlı taşınmazda banka lehine tesis edilen ipotekten kaynaklı ilamlı icra takibi nedeni ile davacılar aleyhine yapılan haciz işlemi olmadığını, ... .... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında atanan tereke temsilcisine ödeme emri ve kıymet takdirinin tebliğ edildiğini, açılan davada davacıların taraf sıfatı olmadığını, müvekkili aleyhine açılan davanın konusuz kalması nedeni ile davanın reddine karar verilmesi gerekirken, davanın kabulü ile aleyhine yargılama giderine karar verilmesinin yasaya aykırı olduğunu bildirerek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını istemiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ:
Davacıların murisleri ...'ın 14/04/2016 tarihinde davalı bankadan kullandığı ticari kredi borcunun ödenmemesi nedeni ile muris adına kayıtlı ipotekli taşınmazın paraya çevrilmesi yolu ile mirasçılar aleyhinde icra takibi yapıldığı, mirasçılara 11/01/2017 tarihinde ödeme emri tebligatı yapıldığı,
Mirasçıların 30/09/2016 tarihinde ... .... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile açtıkları mirasın reddi davasının 10/02/2017 tarihinde kesinleştiği, mirasçıların 13/02/2017 tarihinde icra dairesine mirasın gerçek reddi davası açtıkları ile kararın kesinleştiğini bildirdikleri, aynı tarihte icra müdürlüğü tarafından takibin devamına karar verildiği,
Mirasçıların 14/02/2017 tarihinde ... .... İcra Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile; mirasın gerçek reddi davası açtıklarını ve kararın kesinleştiğini bildirerek, aleyhlerinde yapılan icra takibinin iptalini talep ettikleri, mahkemece mirasçılara 11/01/2017 tarihinde yapılan ödeme emri tebliğine göre 7 günlük itiraz süresi geçtiği gerekçesiyle şikayetin reddine karar verildiği,
Davacı mirasçılar tarafından 30/03/2017 tarihinde borçlu olmadıklarının tespitine ilişkin dava açıldığı, alacaklı bankaya .../04/2017 tarihinde dava dilekçesinin tebliğ edildiği, banka vekilinin cevap dilekçesine ekli 26/04/2017 tarihli icra müdürlüğü yazısına göre; alacaklı vekilinin ...'ın yasal mirasçılarının mirası reddettikleri bildirimine göre (alacaklı vekilince bildirilecek) tereke temsilcisine ödeme emri ve kıymet takdirinin tebliğine karar verildiği anlaşılmaktadır.
Davacıların murisleri ...'a ait mirası kayıtsız şartsız reddettikleri, Sulh Hukuk Mahkemesince mirasın reddinin tesciline karar verildiği ve bu kararın kesinleştiği, mirası reddeden davacı mirasçıların borçtan sorumlu olmayacakları anlaşıldığından, davacıların davalarının kabulüne, davacıların mirası reddettiklerinden haberdar olması mümkün görülmeyen davalının yasal mirasçılar aleyhine takip yapmasında kötüniyet görülmediğinden tazminat talebinin reddine dair verilen karar usul ve yasaya uygundur (Yargıtay 19. Hukuk Dairesi'nin 10/09/2014 tarihli, 2014/9220-13226 E/K sayılı kararı).
Ancak davalı tarafın 26/04/2017 tarihinde icra dosyasında taraf değişikliği yapılması ile davanın esasının konusu kalmadığı bildirimi, davacıların iddialarının kabulü şeklindedir.
Bu beyan ön inceleme duruşmasından önce olduğundan, harcın .../3 oranında alınması gerekir. Bu sebeple HMK. 'nun 353/...-b.2 maddesi gereğince ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, hükmün düzeltilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçe ile;
...-Davalının İstinaf talebinin HMK'nun 353/...-b-2 maddesi gereğince KABULÜNE,
2-... .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... tarihli, ... esas, ... sayılı kararının KALDIRILMASINA,
3-Davanın kabulü ile ... .... İcra Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyasında davacıların davalıya borçlu olmadıklarının tespitine,
...-Takip tarihi itibariyle davalının takipte kötü niyetli olmadığı anlaşıldığından kötü niyet tazminatı talebinin reddine,
...-Harçlar Yasası gereğince alınması gereken .../3 oranındaki 6.479,07 TL harçtan peşin yatırılan ....859,31 TL'nin mahsubu ile bakiye ....619,76 TL'nin davalıdan alınmasına,
6-Davacı tarafından yapılan ....859,31 TL harç, 55,00 TL yargılama gideri toplamı ....914,31 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Davalı tarafından yargılama gideri yapılmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
8-Davacı tarafından yatırılan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
İstinaf Yargılaması Yönünden;
...-Davalı tarafından peşin olarak yatırılan ....860,00 TL istinaf karar harcının hüküm kesinleştiğinde ve istek halinde davalıya iadesine,
2-Davalı tarafından yapılan (posta masrafı ve ... adet tebligat masrafı olmak üzere) toplam 37,50 TL yargılama giderinin davacıdan alınarak davalıya ödenmesine,
3-Davalı tarafından yatırılan gider avansından artan tutarın istek halinde davalıya iadesine,
Dair dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda 06/04/2018 tarihinde oy birliği ile temyiz yolu açık olarak karar verildi.
...
Başkan
...
e-imza
...
Üye
...
e-imza
...
Üye
...
e-imza
...
Katip
...
e-imza