Danıştay, 375 sayılı KHK geçici 35. maddesi kapsamında terör örgütü irtibatı gerekçesiyle kamu görevinden çıkarılan personelin işlemini iptal eden bölge idare mahkemesi kararını temyizen onadı.
Özet: Kamu görevinden çıkarılan davacının, çıkarma işleminin iptali istemiyle açtığı davada, Danıştayın daha önceki bozma kararı sonrası Bölge İdare Mahkemesince kamu görevinden çıkarma işleminin iptaline karar verilmiş; davalı idarenin bu iptal kararının haksız olduğu ve davacının terör örgütüyle irtibatlı olduğu iddialarıyla yaptığı temyiz başvurusu, Danıştay tarafından Bölge İdare Mahkemesi kararının hukuk ve usule uygun bulunması nedeniyle reddedilerek kamu görevinden çıkarma işleminin iptaline ilişkin kararı onanmıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No : 2025/5555Karar No : 2025/9740Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Bakanlığı / ... Vekili : Av. ... Karşı Taraf (Davalı): ... Vekili : Av. ...İstemin Özeti : Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35. maddesinin B fıkrası uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığının ...... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının Danıştay Beşinci Dairesinin 29/05/2024 tarih ve E:2023/13839, K:2024/8486 sayılı kararıyla bozulması üzerine, bozmaya uyma üzerine verilen istinaf isteminin kabulüne, ... İdare Mahkemesinin... tarih ve E:... K:... sayılı kararının kaldırılmasına, davanın konusu işlemin iptaline ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davalı İdarenin İddialarının Özeti: Bölge İdare Mahkemesince verilen kararın haksız olduğu, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35. maddesi ile idareye verilen yetkinin 31/07/2022 tarihi itibariyle sona erdiği, savunma istem yazısının davacıya 27/07/2022 tarihinde tebliğ edildiği, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin Geçici 35. maddesinin süresinin dolacak olması nedeniyle mecburen 30/07/2022 tarihinde davacı hakkında işlem tesis edildiği, davacı hakkında yeniden 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname uyarınca işlem tesis edilip edilmeyeceğinin hususunun tartışmalı olduğu, Garson kod adlı gizli tanıktan ele geçirilen SD kart içeriğindeki kodlama bilgilerinde davacının "SC" olarak kodlandığı, davacının terör örgütü ile irtibatının bulunduğu sonucuna varılarak kamu görevinden çıkarıldığı iddia edilmektedir.Davacının Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi : ...Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca karar verilmeyerek gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 25/09/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.