Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan mahkum edilen site yöneticisinin, mahkumiyetine yeterli ve kesin delil bulunmaması nedeniyle beraat etmesi gerekirken verilen mahkumiyet kararının Yargıtay tarafından bozulması.
Özet: Sanık hakkında açılan hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma davasında, site yöneticisi olarak topladığı yakıt bedelini kendisine mal ettiği iddiasına rağmen, sanığın savunması, yönetimi döneminde yapılan denetleme kurulu raporunun usulsüzlük bulunmadığını bildirmesi, yeniden yönetici seçilmesi ve söz konusu eksikliğin bu süreçlerden sonra tespit edilmesi gibi hususlar birlikte değerlendirildiğinde, sanığın mahkumiyetine yeterli kesin ve şüpheden uzak delil bulunmadığına karar verilerek, ilk derece mahkemesinin verdiği mahkumiyet hükmü bozulmuştur.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/346 E. 2020/623 K.SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma HÜKÜM : MahkumiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle gereği görüşüldü; Sanığa yüklenen hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunun 7188 sayılı Kanun’un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanunu'nun 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaştırma bürosuna tevdi edildiği ancak uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;... Sitesi C,D ve E bloklarının 13.04.20 07... .09.2007 tarihleri arasında yöneticiliğini yapan sanığın, site yönetimi adına kat sakinlerinden 2007 yılı Eylül ayında topladığı 5.619,40 TL'lik yakıt bedelini işletme hesap defterine kaydetmeyerek kendisine mal edindiği iddia olunan olayda; sanığın savunmasında 2007 yılı Eylül ayı ile ilgili olarak apartman görevlisi tarafından kendisine herhangi bir para teslim edilmediğini, iddianamede belirtilen hesap eksikliğinin kendisi tarafından ortaya çıkarıldığını beyan etmesi, 23.09.2007 tarihli denetleme kurulu raporunda sanığın yöneticilik yaptığı 13.04.20 07... .09.2007 tarihleri arasında fatura ve diğer ödeme belgelerinin gelir-gider defterine işlendiği, muhasebe usul ve esaslarına riayet edildiği, kanuna aykırı bir işleme rastlanılmadığını belirtilmesi ve bu raporun 23.09.2007 tarihli genel kurul toplantısında oy birliğiyle kabul edilmesi, sanığın 14.10.2008 tarihinde site yönetimine tekrar seçilmesinden sonra tutulan 31.10.2008 tarihli tutanakta suça konu eksikliğin tespit edildiğinin belirtilmesi, denetim kurulu üyesi olan ...nın sanığın tekrar site yönetimine seçildikten sonra 2007 yılı Eylül ayı aidatlarının deftere işlenmediğini söylemesine üzerine eksikliğin farkına vardıklarını beyan etmesi ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair, mahkûmiyetine yeterli, kesin delil olmadığı gözetilmeksizin sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine hükmedilmesi,Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 16.04.2026 tarihinde karar verildi.