Danıştay, İstanbul Şiledeki parselasyon işlemi, nazım ve uygulama imar planlarının iptali talebine ilişkin bölge idare mahkemesi kararını onadı.
Özet: İstanbul Şilede belirli bir taşınmazı ilgilendiren parselasyon işleminin ve imar planlarının iptali talebiyle açılan davada, idare mahkemesinin parselasyon işlemini iptal edip imar planlarına yönelik talepleri reddetmesi ve bu karara karşı yapılan istinaf başvurusunun bölge idare mahkemesince hukuka uygun bulunarak reddedilmesi üzerine, yüksek mahkeme, bölge idare mahkemesinin bu ret kararının usul ve yasaya uygun olduğuna hükmederek temyiz istemini reddedip ilgili kararı onamıştır.
T.C.
D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2024/3537Karar No : 2025/3950 TEMYİZ EDENLER:I-(DAVACILAR) 1- ...'e Vekaleten ... 2- ... 3- ... 4- ...VEKİLİ : Av. ... II-(DAVALILAR) 1- ... Bakanlığı-...VEKİLİ : Av. ... 2- ... Belediye Başkanlığı-...VEKİLİ : Av. ...DİĞER DAVALILAR: 1-... Bakanlığı-...VEKİLİ : Av. ...2-... Büyükşehir Belediye BaşkanlığıVEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF : I- (DAVALILAR) 1- ... Belediye Başkanlığı/...2-... Bakanlığı II- (DAVACILAR) 1- ...'e Vekaleten ... 2- ... 3- ... 4- ...İSTEMİN ÖZETİ: İstanbul ili, Şile ilçesi, ... Mahallesi, ... parsel sayılı taşınmazı kapsayan alanda Şile Belediye Encümeninin ... tarih ve ... sayılı kararı ile kabul edilen ve İstanbul Büyükşehir Belediye Encümeninin ... tarih ve ... sayılı kararı ile onaylanan parselasyon işleminin ve 08.07.2000 onay tarihli 1/1000 ölçekli uygulama imar planı ve 08.01.2003 onay tarihli 1/5000 ölçekli nazım imar planının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin parselasyon işlemi yönünden iptali, 1/5000 ölçekli nazım imar planı ve 1/1000 ölçekli uygulama imar planı yönünden davanın reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E... K:... sayılı kararının, aleyhe olan kısımlarının usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.SAVUNMALARIN ÖZETİ: Davalı Kültür ve Turizm Bakanlığı ile Şile Belediye Başkanlığı tarafından, davacı tarafın temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Davacı tarafından, davalı idarelerin temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen...tarih ve E:... K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 03/07/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.