Silahlı terör örgütü üyeliği suçunda, HAGB koşulları yeterince tartışılmadan reddedilen mahkumiyet hükmünün 3. Ceza Dairesince bozulması.
Özet: Yargıtay, silahlı terör örgütüne üyelik suçundan verilen mahkumiyet kararında, temel cezanın asgari hadden belirlenmesine ve sanığın sabıkasız olmasına rağmen, 5271 sayılı Kanunun 231. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması (HAGB) şartlarının objektif ve sübjektif olarak yeterince tartışılmadan, "sanığın kişiliği" gibi dosya kapsamına uygun düşmeyen ve mahkemenin kendi erteleme gerekçesiyle çelişen bir gerekçeyle HAGBye yer olmadığına karar verilmesini kanuna aykırı bularak, sanık müdafiinin temyiz itirazları doğrultusunda ve tebliğname görüşüne aykırı olarak hükmü bozmuştur.
3. Ceza Dairesi         2023/1832 E.  ,  2026/3203 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/1269 E., 2021/1380 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kırklareli 2. Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/3 E., 2020/79 K.
SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma
HÜKÜM : 5237 sayılı TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanun'un 5/1, TCK'nın221/4, 221/5 62/1, 53/1-2-3, 58/9 ve 63. maddeleri gereğince verilen mahkumiyet hükmüne ilişkin istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü sair nedenler yerinde görülmediğinden reddine,
Sanık hakkındaki temel cezanın asgari hadden belirlenmesine rağmen ve ayrıca suç ve karar tarihleri itibariyle adli sicil kaydına göre sabıkası bulunmayan, yine dosyaya yansıyan olumsuz bir davranışı da tespit edilemeyen sanık hakkında yasal engel olmamasına rağmen 5271 sayılı Kanun'un 231. maddesinde öngörülen objektif ve sübjektif şartlar denetime imkan verecek şekilde tartışılmadan "sanığın kişiliği" şeklindeki dosya kapsamına uygun düşmeyen, yerinde olmayan ve mahkemenin TCK'nın 51. maddesinde düzenlenen erteleme hükümlerinin uygulanmasına dair gerekçesi ile de çelişki oluşturacak şekilde 5271 sayılı Kanun'un 231. maddesine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılması uygulamasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca dosyanın Kırklareli 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 27. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.