11. Ceza Dairesi, nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen beraat kararını onarken, resmi belgede sahtecilikten hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararını itiraza tabi olduğundan incelemeden iade etti.
Özet: Yüksek mahkeme, bir sanık hakkında yapılan temyiz incelemesinde, resmi belgede sahtecilik suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kanunen itiraz yoluna tabi olup temyizinin mümkün olmaması nedeniyle ilgili başvuruyu incelenmeksizin iade ederken, nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan beraat hükmünü ise ilk derece mahkemesinin toplanan delillere ve oluşan kanaatine dayanarak suçun yasal unsurlarının oluşmadığı yönündeki değerlendirmesini hukuka uygun bulup, katılan vekilinin temyiz itirazlarını yerinde görmeyerek oy birliğiyle onamıştır.
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/276 E., 2016/50 K.SUÇLAR : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilikHÜKÜM : Beraat KARAR : Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasıTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının incelenmeksizin iadesi gerektiği, nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:A.Resmi Belgede Sahtecilik Suçu YönündenSanık hakkında 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesi gereği verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının, karar tarihi itibarıyla yürürlükte bulunan aynı Kanun'un 231/12. maddesi gereği itirazı kabil olup temyizinin mümkün bulunmadığı, kanun yolu incelemesinin itiraz merciince yapılması gerektiği anlaşılmakla, dava dosyasının Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,B. Nitelikli Dolandırıcılık Suçu YönündenYapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen ve değerlendirilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak dosya içeriğine uygun şekilde açıklanan gerekçeye göre; yüklenen suçun unsurlarının oluşmadığı mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmakla, katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 28.04.2026 tarihinde karar verildi.