Kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedeli davasında, Hukuk Muhakemeleri Kanunu 305/2 uyarınca hükmü değiştirecek tavzih talebinin reddi kararının onanması.
Özet: Kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasında verilen kesinleşmiş hükmün ardından, davalı idarenin taşınmazın alanının değiştiği iddiasıyla yaptığı tavzih (açıklama) talebi, hükmü değiştirecek nitelikte olduğu ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 305. maddesine aykırılık teşkil ettiği gerekçesiyle ilk derece ve bölge adliye mahkemeleri tarafından reddedilmiş olup, bu ret kararının usul ve yasaya uygun olduğu kabul edilerek davalı idarenin temyiz itirazları reddedilmiş ve bölge adliye mahkemesi kararı onanmıştır.
5. Hukuk Dairesi         2025/10108 E.  ,  2026/2174 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2025/2147 Esas, 2025/2197 Karar
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Nazilli 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2023/341 Esas, 2023/484 Karar
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkin davada yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın, davalı idare vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kısmen kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle kesin olmak üzere davanın kabulüne karar verilmiştir.
Davalı idare vekili kararın kesinleşmesinden sonra İlk Derece Mahkemesine taşınmazın alanının değiştiği gerekçesi ile tavzih talebinde bulunmuş, İlk Derece Mahkemesince ek karar ile tavzih talebinin reddine karar verilmiştir.
Ek kararın davalı idare vekilince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı idare vekilince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 305 inci maddesinin ikinci fıkrasının ''Hüküm fıkrasında taraflara tanınan haklar ve yüklenen borçlar, tavzih yolu ile sınırlandırılamaz, genişletilemez ve değiştirilemez.'' hükmü gözetildiğinde hükmü değiştirecek şekilde tavzih kararı verilmesinin usul ve kanuna uygun olmayacağı anlaşıldığından tavzih talebinin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar yukarıda anılan Kanun hükümlerine uygun olduğundan temyiz isteminin reddi ile söz konusu kararın onanması gerekir.
KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Davalı idare vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,
Davalı idareden peşin alınan temyiz harcının Hazineye irat kaydedilmesine,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
11.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.