11. Ceza Dairesi, banka veya kredi kartının kötüye kullanılması suçunda, sanığın kazanılmış hakkı ve başlık hataları düzeltilerek mahkumiyet hükmünü onamıştır.
Özet: Sanığın banka veya kredi kartının kötüye kullanılması suçundan aldığı mahkumiyet hükmü, aleyhe temyiz bulunmaması nedeniyle kazanılmış hakkı gözetilerek ceza miktarının yeniden düzenlenmesi, gerekçeli karar başlığında suç adının ve zincirleme suçlarda teselsülün sona erdiği tarih olması gereken suç tarihinin hatalı yazılmış olması gibi temyiz itirazlarının haklı bulunması üzerine, bu eksikliklerin giderilmesi suretiyle Yargıtay tarafından düzeltilerek onanmıştır.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/610 E. 2020/697 K.SUÇ : Banka veya kredi kartının kötüye kullanılmasıHÜKÜM : MahkumiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle gereği görüşüldü; Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanığın diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak; 1)Bozmadan önceki hükmün sadece sanık tarafından temyiz edilmesi nedeni ile sanığın kazanılmış hakkının korunması neticesinde verilmesi gereken cezanın bozma öncesi karardaki ceza olduğu ve uygulama maddesinin 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı Kanun'un 326. maddesinin son fıkrası olması gerektiği gözetilmeksizin " 5271 sayılı kanunun 307/4 maddesi gereği aleyhe bozma yasağı uyarınca hükmün 6.000,00 TL ve 80,00 TL adli para cezası olarak infazına" karar verilmesi, 2)Gerekçeli karar başlığında suç adının "banka veya kredi kartının kötüye kullanılması" yerine "dolandırıcılık" yazılması,3)Zincirleme suçlarda, suç tarihinin teselsülün sona erdiği tarih olduğu gözetilerek "04.06.2011" olması gereken gerekçeli karar başlığında suç tarihinin "30.05.2011" olarak yanlış yazılması,Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesi gereği hüküm fıkrasının yedinci paragrafının hükümden çıkartılarak yerine "bozma öncesi aleyhe temyiz bulunmadığı gözetilerek, 1412 sayılı Kanun’un 326 ncı maddesinin son fıkrası uyarınca sonuç ceza miktarı açısından sanığın kazanılmış hakkının dikkate alınması suretiyle 6.000,00 TL ve 80,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına" ibaresinin eklenmesi, gerekçeli karar başlığındaki suç adının "banka veya kredi kartının kötüye kullanılması", suç tarihinin ise "04.06.2011" olarak değiştirilmesi suretiyle hükmün, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.04.2026 tarihinde karar verildi.