Yargıtay 11. Ceza Dairesi, nitelikli dolandırıcılık suçunda adli para cezası miktarı, infaz usulü ve TCK 53. madde uygulamasındaki hukuka aykırılıklar nedeniyle mahkûmiyet hükmünü düzelterek onadı.
Özet: Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıklar hakkında verilen mahkumiyet hükmü, suçtan elde edilen menfaatin yanlış hesaplanmasından kaynaklanan yüksek adli para cezası tayini, adli para cezasının ödenmemesi halinde hapse çevrileceğine dair infaz yetkisini kısıtlayan hatalı ihtar ve Anayasa Mahkemesi kararı doğrultusunda TCKnın 53. maddesinin eksik uygulanması nedeniyle Yargıtay tarafından bozulmuş; ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususlar CMUKun ilgili maddeleri uyarınca düzeltilerek, adli para cezaları her bir katılandan elde edilen menfaate göre yeniden belirlenmiş, adli para cezasının infaz şekli 5275 sayılı Kanunun ilgili maddesine uygun olarak düzenlenmiş ve TCKnın 53. maddesi Anayasa Mahkemesi kararı ışığında yeniden uygulanarak hükümler düzeltilerek onanmıştır.
11. Ceza Dairesi         2021/29537 E.  ,  2026/4647 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI : 2014/297 E., 2015/311 K.
SUÇLAR : Nitelikli Dolandırıcılık
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanık ... ve sanık ... müdafiinin diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak;
1.Suçtan elde edilen menfaatin katılan ....'a yönelik eylemde 20.000 TL ...'a yönelik eylemde ise 35.000 TL olduğu ve adli para cezalarının tayininde bu miktarların esas alınması gerektiği gözetilmeden fazla adli para ceza tayini,
2.Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 04.10.2018 tarihli ve 2015/8-656 Esas, 2018/404 Karar sayılı içtihadında belirtildiği üzere; 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'un 81. maddesi ile değişik 5275 sayılı Kanun'un 106/3. maddesi uyarınca adli para cezalarının ödenmemesi halinde kamuya yararlı bir işte çalışma tedbirine de karar verilebileceği gözetilmeden, sanıklar hakkında kurulan hükümlerde infaz yetkisini de kısıtlar şekilde adli para cezasının ödenmemesi halinde hapse çevrileceğinin ihtar edilmiş olması,
3.5237 sayılı Kanun'un 53 üncü maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık ... ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesi gereği, hükmün birinci ve ikinci maddelerindeki "müşteki sayısınca iki kez ayrı ayrı üç yıl müddetle hapis ve beş bin beşyüz gün adli para cezası ile cezalandırılmasına., müşteki sayısınca ayrı ayrı iki kez iki yıl altı ay müddetle hapis ve dörtbinbeşyüzseksenüç gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, 91.660.-TL adli para cezasına çevrilmesine ve sonuç olarak
müşteki sayısınca ayrı ayrı iki kez iki yıl altı ay müddetle hapis ve doksan bir bin altı yüz altmış tl adli para cezası ile cezalandırılmasına" ibarelerinin çıkarılarak yerine " katılan ...'a yönelik eylemleri nedeni ile üç yıl müddetle hapis ve iki bin gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, iki yıl altı ay müddetle hapis ve bin altı yüz altmış altı gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, 33.320.-TL adli para cezasına çevrilmesine ve sonuç olarak iki yıl altı ay müddetle hapis ve 33.320.-TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, katılan ...'a yönelik eylemleri nedeni ile üç yıl müddetle hapis ve üç bin beş yüz gün adli para cezası ile cezalandırılmasına. iki yıl altı ay müddetle hapis ve iki bin dokuz yüz on altı gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, 58.320.-TL adli para cezasına çevrilmesine ve sonuç olarak iki yıl altı ay müddetle hapis ve 58.320 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına" ibarelerinin yazılmasına, TCK'nın 52/4 maddesinin uygulanmasına ilişkin bentte yer alan "ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin ihtarına," ibaresinin çıkarılması yerine "ödenmeyen adli para cezasının 5275 sayılı Kanun'un 645 sayılı Kanun'la değişik 106/3. maddesi uyarınca infazına" ibaresinin yazılması ve TCK'nın 53 maddesinin uygulanmasına ilişkin bendinin tamamen çıkartılarak, yerine "Sanığın kasten işlemiş olduğu suç için hapis cezasıyla mahkumiyetinin yasal sonucu olarak; sanık hakkında TCK'nın 53/1-2-3 madde fıkralarının 24/11/20 15... sayılı Resmi Gazetede yayınlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile 7242 sayılı kanunla yapılan yasal değişiklik sonrası oluşan hukuksal durum nazara alınarak uygulanmasına," ibaresinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.