Özel belgede sahtecilik suçunda mahkumiyetin istinafta duruşmasız beraate çevrilmesinin, delil değerlendirmesi gerektiği gerekçesiyle Yargıtayca bozulması kararı.
Özet: "Özel belgede sahtecilik" suçundan hakkında mahkûmiyet hükmü verilen sanık yönünden, istinaf kanun yolu incelemesinde bölge adliye mahkemesince duruşma açılmaksızın beraat kararı verilmesi, Ceza Muhakemesi Kanununun ilgili maddeleri uyarınca delillerin yeniden değerlendirilerek ilk derece mahkemesinin kabulünden tamamen farklı bir sonuca ulaşılmasının duruşma açılmasını ve tarafların katılımını zorunlu kıldığı halde, dosya üzerinden yapılan incelemeyle bu kararın verilmesinin hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle Yargıtay tarafından bozulmuştur.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2025/257 E., 2025/392 K.SUÇ : Özel belgede sahtecilikHÜKÜM : Mahkûmiyete ilişkin istinaf başvurusunun beraate çevrilmek sureti ile düzeltilerek esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : BozmaYapılan ön inceleme neticesinde sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, katılan vekilinin duruşmalı inceleme isteminin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ1. Mersin 5.Ağır Ceza Mahkemesinin 04.07.2017 tarihli ve 2017/148 Esas ve 2017/254 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında "özel belgede sahtecilik" suçundan mahkumiyet kararı verilmiş ve hükmün açıklanması geri bırakılmıştır.2. Mersin 5.Ağır Ceza Mahkemesinin 21.02.2023 tarihli ve 2023/19 Esas ve 2023/65 Karar sayılı kararı ile hükmün açıklanmasına karar verilmiştir.3. Adana Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesi'nin 14.02.2025 tarihli ve 2025/257 E., 2025/392 K. Sayılı kararı ile mahkûmiyet hükmü kaldırılarak sanık hakkında duruşma açılmaksızın mahkumiyete ilişkin istinaf başvurusunun beraate çevrilmek sureti ile düzeltilerek esastan reddi kararı verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİKatılan vekili duruşma açmadan kurulan hüküm ile eylemde bankanın denetim olanağını ortadan kaldıran belgeler kullanıldığına, sanığın gerçek bir firmaya ait bilgileri kullandığına, hile unsurunun araştırılmadığına dair hükmü temyiz etmiştir.III. GEREKÇEİlk Derece Mahkemesince sanık hakkında "özel belgede sahtecilik" suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusu üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince duruşma açılmaksızın 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi delâletiyle aynı Kanun'un 303/1-a maddesi uyarınca beraat kararı verilmiş ise de; mevcut delillerin yeniden değerlendirilmesi suretiyle yeni bir hüküm kurulup İlk Derece Mahkemesinin olaya ilişkin kabulünden farklı olarak beraat kararı verilmesinin, 5271 sayılı Kanun'un 303/1-a maddesi kapsamına girmediği ve bu hususa ilişkin değerlendirmenin aynı Kanun'un 280/1-g maddesine göre duruşma açılarak ve taraflar da çağrılarak delillerin değerlendirilmesi sonucunda anılan Kanun maddesinin ikinci fıkrasına göre yeniden hüküm kurulması suretiyle yapılabileceği gözetilmeden, duruşma açılmaksızın dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda sanığın beraatine ve ayrıca bu kararın inceleme dışı sanık ... hakkında da CMK'nin 280/3. maddesi uyarınca sirayet ettirilmesine karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenle başkaca yönleri incelenmeyen Adana Bölge Adliye Mahkemesi 15.Ceza Dairesinin kararının, 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2 maddesi uyarınca Adana Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28.04.2026 tarihinde karar verildi.